Sprawdzamy wskaźniki od Trading Central – Tydzień #4

Dotarliśmy do końca testu pięciu wskaźników od Trading Central. Nasz sprawdzian trwał przez cztery tygodnie i w trakcie tego okresu staraliśmy się maksymalnie odkryć potencjał nowych narzędzi. Sporo zrealizowanych transakcji za nami. Jaki wynik uzyskaliśmy i do jakich wniosków nas to zaprowadziło? O tym wszystkim poniżej.

Przeczytaj koniecznie: Trading Central – Niezależne analizy rynkowe [Recenzja]

Trading Central Tools – Tydzień #4

Każdy ze wskaźników ma swoje istotne wady i zalety. Najważniejszym było, aby poznać w jakich konkretnie warunkach sprawdzają się najlepiej oraz kiedy ich nie używać, aby nie narażać swojego kapitału na niepotrzebne straty. Poniżej przedstawiamy nasze spostrzeżenia oraz uwagi po zakończonym teście.

ANALYST VIEWS

Wskaźnik pokazuje kluczowe poziomy, wsparcia i oporu, które zostały  opracowane przez analityków. Ponadto widzimy również komentarz jak i scenariusz dla danego waloru.

ZALETY:

• Dobrze oznaczone poziomy wsparcia i oporu,
• Wszystkie informacje są na bieżąco aktualizowane,
• Sprawnie określa panujący trend.

WADY:

• Preferowane wyższe interwały czasowe (od H4 do W1).

ADAPTIVE CANDLESTICKS

Wskaźnik wyszukuje formacje świecową spośród tych 16 najpopularniejszych. Niektóre nazwy są trudne do zapamiętanie, lecz tutaj nie jest to potrzebne, aby wykorzystać wartość formacji świec japońskich.

ZALETY:

• Gotowy i czytelny sygnał na wykresie,
• Dobrze wskazuje kierunek po wybiciu określonego poziomu,
• Sprawdza się jako potwierdzenie przyszłego ruchu z wyższych ram czasowych.

WADY:

• Duża ilość wskazywanych formacji na niskich interwałach czasowych zwłaszcza przy małej dynamice zmian ceny.

ADAPTIVE DIVERGENCE CONVERGENCE (ADC) CHARTPRICEMARKS

Łączy parametry z  wszystkich komponentów ADC, w tym linii cenowych i dwóch oscylatorów.

ZALETY:

• Łączy kilka wskazań w jedną całość,
• Zapowiada większy ruch cenowy z wyższych ram czasowych.

WADY:

• Rzadko pokazuje spójną informację z pozostałymi wskaźnikami,
• Zdarza się, że formacje nie pojawia się wręcz w oczywistych sytuacjach.

ADC Raw+ Smooth oraz ADC Slow / Fast Oscillators + AFilter

ZALETY:

• Wskazują moment wykupienia lub wyprzedaży na dużym interwale czasowym lub po ekstremalnie dużym ruchu.

WADY:

• Reagują bardzo powoli,
• Często na niższych interwałach czasowych (M15, M30, czy nawet H1) nie generują żadnych konkretnych wskazówek,
• Mała ilość spójnych sygnałów z pozostałymi wskaźnikami.

Statystyki i wynik końcowy

Saldo po 4 tygodniu:

• Zrealizowanych 27 pozycji, w tym 26 zyskownych i 1 stratna,
• Walory: XAU/USD, XAG/USD, EUR/USD,
• Zysk +761,74 USD,
• Pozostała 1 aktywna pozycja na łącznej stracie -1923,95 USD.

Stan konta od rozpoczęcia testu i saldo końcowe:

• Zrealizowanych zostało 105 pozycji, w tym 88 zyskownych i 17 stratnych,
• Walory: EUR/USD, XAU/USD, USD/CAD, XAG/USD,
• Łączny zysk przed zamknięciem wszystkich „zalegających” pozycji wynosił +1 828.15 USD,
• Strata wyniosła -84,80 USD po zamknięciu wszystkich pozycji i zakończeniu testu, co daje stopę zwrotu w wysokości -8,4%.

Podsumowanie

Końcowy werdykt jest następujący. Najmniej przydatnymi wskaźnikami okazały się oba oscylatory ADC Raw+ Smooth oraz ADC Slow / Fast Oscillators + AFilter. Na tle wszystkich testowanych narzędzi, te dwa posiadają najwięcej wad. Tuż za nimi plasuje się Adaptive Divergence Convergence (ADC) Chart Price Marks.

Najlepiej sprawdzały się wskaźniki Analyst Views oraz Adaptive Candlesticks i mogą być one naprawdę przydatne. Należy pamiętać o tym, że nie są pozbawione wad. W połączeniu z dodatkowymi elementami analizy technicznej mogą stanowić solidne podwaliny pod nową strategię inwestycyjną. Mogą również stać się posiłkowym elementem w już wypracowanej metodzie tradingowej.