Statystyki zyskowności polskich traderów za I kw. 2018

Polskie domy maklerskie oferujące pośrednictwo handlu na rynku Forex przedstawiły wyniki osiągane przez swoich klientów w I kwartał 2018 roku (zobacz wyniki za rok 2017). Opublikowane dane nie odbiegają diametralnie od wartości opublikowanych trzy miesiące wcześniej. Cały czas widać, iż średnio ok. 1/3 inwestorów osiąga dodatni wynik inwestując na rynku Forex. W przypadku innych instrumentów, jak kontrakty na różnice kursowe oparte o towary czy obligacje, wyniki te są jeszcze lepsze.

Zgodnie z wytycznymi KNF, które weszły w życie we wrześniu 2016 roku polskie DM mają obowiązek raportować statystyki dot. odsetka zarabiających i tracących klientów z podziałem na klasy aktywów. Dane muszą zostać przedstawione na stronie brokera do 10-go dnia miesiąca otwierającego nowy kwartał za poprzednie 3 miesiące.

Średnio 32,8% zarabiających na Forex

W poniższych tabelach prezentujemy wyniki traderów z podziałem na instrumenty finansowe wyrażone w procentach, którzy zawierali transakcje u polskich domów maklerskich oferujących handel Forex/CFD.

Forex

CFD na towary

CFD na indeksy

CFD na obligacje i stopy procentowe

CFD na akcje

Kryptowaluty

TMS Brokers jako pierwszy i zarazem jedyny broker opublikował statystyki swoich klientów handlujących na kryptowalutach. 54,2% traderów osiągnęło stratę, a 45,8% zakończyło kwartał z wynikiem dodatnim.

Liderem zestawienia Noble Markets

Alior Bank, lider IV kw. 2017 roku pod względem zyskowności klientów na rynku Forex, zanotował mocny spadek, z 37% do 34,6%. W tym miesiącu najlepiej wypadli klienci Noble Securities z odsetkiem 35,21% zarabiających. Najgorzej poszło klientom mForex – tracących było niemalże 70%.

W przypadku CFD opartych na towary, liderami ponownie są klienci Noble Securities – co drugi trader zakończył swoje inwestycje z dodatnim wynikiem na tzw. commodities. Stawkę ponownie zamykają klienci XTB.

CFD na indeksy to klasa instrumentów, która cieszy się niezwykle dużą popularnością wśród polskich traderów. Dziwi tu zatem wyraźna dysproporcja w zyskowności – od 26,9% (Alior Bank), do 39,41% (Noble Securities).

Wyniki inwestycyjne CFD na obligacje i stopy procentowe nigdy nie są wystarczająco miarodajne z uwagi na niską próbę statystyczną. Niemniej jednak w tym miesiącu prezentowane dane są wyjątkowo „równe”. U wszystkich brokerów wyniki oscylują w okolicy 50%. Ale i tu po raz czwarty najlepiej prezentują się statystyki w Noble Markets.

Equities CFD, czyli kontrakty na akcje to instrumenty, na których traderzy osiągają najgorsze rezultaty. I aby potwierdzić regułę mamy wyjątek – tym razem „liderami strat” są klienci Noble Securities – wszyscy, którzy zainwestowali w CFD na akcje stracili. Najlepiej poszło klientom BossaFX, choć wynik nie jest imponujący. Niecałe 24% inwestorów zakończyło 3-miesięczny okres z zyskiem.

Egzekucja zleceń – czas i poślizgi

Po raz pierwszy BossaFX opublikowała statystyki dotyczące procesowania zleceń składanych przez swoich klientów. Standardowy czas egzekucji w I kw. 2018 r. wyniósł 71 milisekund. Pod pojęciem „zlecenia klientów” kryją się zarówno zawarcie transakcji porpzez zlecenie oczekujące, po cenie rynkowej, a także anulacja i modyfikacja parametrów tych zleceń.

Broker Noble Securities poinformował, że standardowy czas wykonania zleceń klientów na rynku OTC (tj. średni czas wykonania zlecenia w standardowych warunkach) w I kwartale 2018 r.wyniósł 529.58 milisekund.

W XTB w I kw. br., średni czas wykonania zlecenia wyniósł 41 milisekund i jest to wynik lepszy niż w BossaFX, oraz prawie 13 razy niższy niż w Noble Securities. Jednak czy patrząc na rezultaty klientów nie jest to dowód na fakt, iż egzekucja nie ma aż tak dużego znaczenia?

Poślizgi przy egzekucji zleceń w XTB

XTB przedstawiło także statystyki dotyczące poślizgów cenowych. W egzekucji zleceń w trybie market na instrumentach CFD 68.54% transakcji zostało wykonanych z poślizgiem cenowym równym 0, 15.08% z pozytywnym, a 16.38% z poślizgiem negatywnym dla klienta. Broker podał także zestawienie średnich spreadów dla wszystkich instrumentów CFD.

Sprawdź średnie spready

Zagraniczni brokerzy Forex

Mimo, iż obowiązek publikowania cokwartalnych statystyk nałożony jest przez KNF tylko na polskie domy maklerskie, to do akcji przyłączyły się z własnej woli dwaj brokerzy zagraniczni – Admiral Markets oraz CMC Markets. Jak wypadli polscy traderzy korzystający z usług tych firm? Wyniki prezentujemy w poniższych tabelach.

CMC Markets – Potwierdzają się wyniki osiągane u polskich brokerów. Najgorzej wypadli inwestorzy handlujący na CFD na akcje oraz indeksy. Najlepszy, choć niemiarodajny wynik, jest na obligacjach i stopach procentowych. Transakcje na rynku Forex w przypadku 36% klientów przyniosły zysk, co jest całkiem dobrym rezultatem.

Admiral Markets – nieznaczny wzrost wśród handlujących walutami względem III kwartału – z 34,61% do 35,24%. Trzeba jednak przyznać, że na pozostałych grupach instrumentów inwestycje wypadły równie dobrze. Szczególnie ciekawie wygląda wynik na akcjach, gdzie aż 37% traderów odnotowało zysk.

Jednocześnie, Admiral Markets, jako jedyny broker regularnie publikuje szczegółowe dane dotyczące egzekucji zleceń swoich klientów on-line – Sprawdź TUTAJ.