Polish
English
German
French
Portuguese
Spanish
Italian
Czech
Slovak
Vietnamese
21,1% polskich traderów zanotowało zysk w 2018 roku [Raport KNF]
Urząd Komisji Nadzoru Finansowego opublikował raport dotyczący statystyk rynku Forex i polskich traderów. Zestawiono serię interesujących statystyk z podziałem na lata od 2014 r. do 2018 r., w których ujęto takie dane jak zrealizowany zysk/stratę, średni zysk/stratę przypadającą na klienta czy średni generowany wynik finansowy. Szczegóły poniżej.
98,87% traderów to detaliści
Według danych zdecydowana większość traderów to klienci z klasyfikacją detaliczną. Lekko ponad 1% stanowili klienci profesjonalni, którzy od momentu wprowadzenia wytycznych ESMA jako jedyna grupa mogą mieć dostęp do dźwigni większej niż 1:30 na terenie Unii Europejskiej.
Przeczytaj koniecznie: Klient profesjonalny – Wszystko, co musisz wiedzieć [FAQ]
Opracowanie zostało dokonane na podstawie danych przekazanych przez podmioty nadzorowane przez KNF. To znaczy, że w badaniu zostali ujęci tylko traderzy, którzy korzystają z usług polskich domów maklerskich. Niewiadomą jest czy raport liczy „wielokrotnie” klienta, który posiada więcej niż jedno konto u różnych firm.
Statystyki Forex w górę
Z poniższego zestawienia wynika, że w 2018 roku wzrósł odsetek klientów osiągających zysk, zmalała również w porównaniu z 2017 r. łączna wartość zrealizowanej straty klientów oraz średnia strata per klient. Tym samym Forex w Polsce, mimo wprowadzonej interwencji produktowej ESMA, zyskał na popularności, a liczba aktywnych klientów, którzy zamknęli rok na plusie, zwiększyła się o ponad 1000 osób. To jednak spowodowało pogorszenie statystyki w średnim zysku przypadającym na klienta o prawie 3 tys. zł. O podobną wartość zmniejszyła się także średnia strata przypadająca na jednego tradera, ale i takich klientów przybyło – o ponad 2400 osób. To znaczy, że polskich, aktywnych traderów było więcej o ok. 3400 osób względem roku wcześniejszego.
-576 370 211 zł. Tyle stracili polscy inwestorzy
Można by pomyśleć, że jest to bardzo pesymistyczna informacja. Wbrew pozorom, przy zestawieniu wartości z roku 2017 r. wcale tak nie jest. 635 638 422 zł – dokładnie taką sumaryczną stratę zanotowali traderzy w roku wcześniejszym i była to wartość rekordowa na przestrzeni ostatnich 5 lat (21,1%). Co prawda, łączny zrealizowany zysk zmalał w 2018 roku, jednak przekładając zmiany w statystykach na wartości procentowe to straty zmalały o ok. 10%, podczas, gdy zyski o tylko 5%.
Średni wynik polskiego tradera
10 040 zł – z takim rezultatem średnio statystycznie kończył bilans rodzimy inwestor. Jest to wartość bardzo zbliżona do wyników z 2016 roku, jednak dużo lepsza w porównaniu z rokiem 2017 (poprawa o ponad 2000 zł w kierunku plusa) i najlepsza w ujęciu całego zestawienia. Czy możliwe jest, że będzie jeszcze lepiej? Biorąc pod uwagę bardzo szybko rosnącą świadomość inwestycyjną Polaków jest na to całkiem spora szansa.
To ESMA pomaga, czy nie?
Zaprezentowany raport KNF można odczytać raczej jako optymistyczny. Względem 2017 roku wiele parametrów uległo poprawie. Straty zmalały, zyski zmalały w mniejszym stopniu, klientów przybyło, a statystyczny „Kowalski” stracił mniej złotówek. Odsetek zyskowności ruszył w kierunku poprawy i jest rekordowo wysoki.
Przeczytaj koniecznie: ESMA przedłuża ograniczenia dźwigni o kolejne 3 miesiące
Jak ma się to jednak do raportu opublikowanego przez Izbę Domów Maklerskich? IDM w sporządzonym przez siebie zestawieniu jednoznacznie wskazuje, że jednak jest gorzej (szczegóły w osobnym artykule tutaj). Samo badanie cechowało się stosunkowo niską próbą statystyczną, bo składającą się z zaledwie 459 inwestorów. Jego zdecydowaną zaletą jest fakt, że obejmuje także traderów (45%), którzy zdecydowali się zmienić brokera na działającego poza terenem Unii Europejskiej i mogą w praktyce korzystać z większego lewarowania.
Tymczasem raport KNF jest dużo bardziej wiarygodny pod względem próby statystycznej i obrazuje suche dane liczbowe wraz z podglądem zmian na przestrzeni lat. Analizując statystyki kwartalne polskich domów maklerskich za IV kw. 2018 r. także można wysnuć wnioski, że jednak zmierzamy ku poprawie, czy nam się to podoba czy nie.
