I Can’t Trade
Teraz czytasz
I Can’t Trade – jak wybieram sygnały
0

I Can’t Trade – jak wybieram sygnały

utworzył SigTrader19 kwietnia 2017

Social trading i konta PAMM – jak wybieram dostawców sygnałów.

Mam nadzieję, że wszyscy miło i spokojnie spędziliście Wielkanoc. Święta niestety już się skończyły i trzeba wracać do pracy. W dzisiejszym artykule omówię, w jaki sposób wybieram dostawców sygnałów. Jeśli jesteście zainteresowani inwestowaniem przez social trading, być może pomoże to Wam wybrać odpowiedniego managera.

Zasada nr 1…

Pierwsza, absolutnie najważniejsza rzecz – nigdy nie inwestujcie pieniędzy, których nie możecie stracić. Nie ważne, że sygnał wydaje się pewny, ma niskie obsunięcie kapitału i dobre wyniki do tej pory. Pomimo wyraźnego uspokojenia w ostatnich latach, rynek Forex wciąż jest niesamowicie dynamiczny i w każdej chwili może zdarzyć się „coś”. Nie ważne, czy system który chcesz kopiować to scalper podczas sesji azjatyckiej, trend follower czy też stosuje wyrafinowane techniki zarządzania otwartymi pozycjami – w wyniku pewnych zdarzeń każdy system może w ciągu chwili wyzerować Twoje konto. W ostatnich latach takimi wydarzeniami były chociażby trzęsienie ziemi w Japonii, uwolnienie kursu Franka, Brexit, GBP Flash Crash itd. W obecnie napiętych politycznie czasach, jedna iskra ma możliwość wywołania potężnej eksplozji na rynku, i tylko od szczęścia zależeć będzie, czy uda Ci się zarobić bardzo duże pieniądze czy stracić wszystko :).

Zasada nr 2…

Jeśli po wcześniejszym akapicie dalej chcesz inwestować przez social trading, przejdźmy do samych sygnałów. Jakie jest według mnie idealna strategia inwestycyjna? To proste:

  • Na rynku od co najmniej kilku lat
  • Stabilny zysk z niskim obsunięciem
  • Zarządzający korzysta z SL

Kompromisy

Niestety, do tej pory takiej strategii nie znalazłem. W większości przypadków muszę się zadowolić dwoma z trzech podanych wyżej cech.

W tym projekcie sygnały podzieliłem na dwie kategorie:

  1. Teoretycznie bezpieczniejsze
  2. Agresywne

Te bezpieczniejsze do takie, które są na rynku od co najmniej roku, w tym czasie obsunięcie kapitału nie przekroczyło 40-50% a zyski roczne są większe niż DD. Do takich systemów zaliczyć mogę Calm, TrippleX, Kauri, Click, EA PAMM, New York City Capital czy też Delta. Napisałem „teoretycznie bezpieczne”, ponieważ:

  • New York City Capital zaliczył duże obsunięcie kapitału, zmienił strategię i obecnie wraz z wygaśnięciem subskrypcji wyłączyłem go, czekając na powrót do formy
  • Kauri i Delta od momentu, gdy zacząłem inwestować, są na minusie. Liczę na poprawę więc je trzymam, ale trzeba się też liczyć z dalszym pogorszeniem.
  • Secure trend ride i Small to big również pasowały do tych parametrów, a nie skończyły dobrze.
tripplex.JPG

Statystyki z TrippleX

Sygnały agresywne to zazwyczaj takie, które albo są krócej na rynku, albo mają albo większe obsunięcie kapitału (więcej ryzykują), przynosząc jednocześnie wysokie zyski. Do tych sygnałów zaliczyć mogę chociażby Tourbillon Precision, HotSpotForex, JimmyChen Aggresive Strategy czy SAFE.

SAFE.JPG

Statystyki z SAFE

Systemy bezpieczne mają zazwyczaj większe depozyty (powyżej 2 tys usd lub 8 tys złotych) oraz niższy lewar. Systemy agresywne mają niższe depozyty (zazwyczaj okolice 1 tys USD) i wyższy lewar. W najbliższym czasie będę musiał rozważyć zrównoważenie kapitałów pomiędzy poszczególnymi systemami, ale do tego potrzebuję więcej czasu, aby poznać dane strategie.

Co o tym sądzisz?
Lubię
50%
Interesujące
0%
Heh...
0%
Co?
0%
Nie lubię
0%
Tragedia
50%
O Autorze
SigTrader
SigTrader
Trader obecny na realnym rynku od 2006 roku. Obecnie prowadzę cykl pt. "I Can't Trade Project" w którym dzielę się swoimi doświadczeniami i wynikami handlując na rynku Forex z wykorzystaniem platform Social Tradingowych. Łączna wartość depozytów przekracza 100 000 PLN.