XTB: A comparação da situação com a do broker FXCM está incorreta

Confusão em torno do assunto com desvio assimétrico, penalidade financeira para XTB e KNF parece não ter fim. Já se passou um mês desde a emissão dos postulados da Fundação TJS - enquanto isso, ainda existem muitas ambigüidades e opiniões contraditórias. Desta vez houve comparações do "escândalo com XTB" com um caso famoso de alguns anos atrás e Corretor FXCM, que foi punido pela supervisão financeira britânica e americana em quantias significativas para ... execução injusta de ordens. Essas coisas são realmente semelhantes?

Leia: XTB aumenta o lucro em 434%. Compartilha fortemente

XTB toma a palavra

Verificações realizadas, entre outros pelos reguladores da NFA e da FCA em relação às atividades de corretoras da FXCM desde o ano 2009 mostraram inúmeras irregularidades na maneira como as ordens dos clientes eram executadas, o que se traduzia em maiores perdas para os traders e claramente as enganava. Como se viu alguns anos depois, era o começo do fim de um dos maiores corretores de varejo do mundo (na época).

Acusações semelhantes surgiram na rede a respeito das consequências do método usado para executar ordens por um corretor polonês. Os mecanismos utilizados através XTB eram idênticos ao FXCM? De acordo com a X-Trade Brokers, não. Detalhes sobre o caso estão contidos na declaração oficial.

Instrução XTB

Recentemente, publicações sobre procedimentos da FCA, ou seja, supervisão britânica contra o corretor FXCM, apareceram no espaço público, que recebeu uma penalidade por executar ordens de clientes contrárias aos seus melhores interesses e ocultar informações sobre a condução de procedimentos pela supervisão americana neste assunto. Devido ao fato de algumas publicações tentarem comparar o caso pelo qual a XTB recebeu uma penalidade pelo caso FXCM, decidimos tomar a palavra. Em nossa opinião, essas informações são falsas e mal interpretadas.

A principal diferença é o tipo de pedido oferecido pelos dois corretores. A XTB executou pedidos imediatamente, cuja característica é o fato de que ele deve ser executado apenas ao preço do pedido, enquanto o FXCM executou pedidos no modo de mercado, onde o cliente que faz o pedido não sabe qual será o preço final. porque é acordado que será feito ao preço atual de mercado. Em um pedido instantâneo, o cliente é garantido para executar o pedido pelo preço que vê e, em um pedido de mercado, o cliente é garantido para executar o pedido pelo preço de mercado.

Mais importante, a FXCM executou os pedidos de seus clientes com um provedor de liquidez. Em cada caso, quando alcançava um preço melhor no fornecedor de liquidez do que o preço do pedido do cliente, a FXCM coletava a diferença e o pedido do cliente era realizado no preço que ele solicitava, apesar do fato de que o tipo de pedido (mercado) permitia uma queda de preço a favor do cliente. Quando a FXCM executava uma ordem de hedge a um preço inferior ao preço do pedido do cliente, o cliente era cobrado com toda a diferença e seu pedido era executado a um preço inferior ao preço no momento do envio (escorregão desfavorável). XTB é sempre o outro lado da transação do cliente e não assegura a posição com fornecedores externos. O mecanismo de desvio para pedidos instantâneos visava minimizar o número de rejeições de pedidos feitos e não gerava lucro (como no caso de pedidos de mercado na FXCM). Portanto, você não pode falar sobre perda de clientes e lucro da XTB, porque a XTB tinha exposição ao risco de mercado e não havia diferença nos preços. Comparar os dois casos e encontrar uma analogia está errado.

fonte: Cidade Forex