Os EUA querem um divórcio econômico com a China

Tem-se falado pouco menos sobre o conflito comercial EUA-China recentemente. No entanto, isso não significa que perca sua intensidade. É exatamente o oposto. Parece que em breve assistiremos a um jogo decisivo.

Os Estados Unidos, como a maior economia do mundo, geralmente seguem uma lógica bastante específica em sua política. Eles não temem a importância e a força crescentes de outros países. Pelo contrário, acreditam que o melhor negócio é feito com parceiros fortes e ricos. Esta é uma das razões pelas quais, após a Segunda Guerra Mundial, os EUA investiram enormes recursos no Plano Marshall e em outras formas de ajuda para a Europa Ocidental e o Japão. Portanto, eles costumam ter uma participação desproporcional no financiamento de instituições como as Nações Unidas, Fundo Monetário Internacional ou o Banco Mundial. Na América, sempre se acreditou que o desenvolvimento econômico global deveria ser apoiado.

América está se tornando um parceiro igual

No entanto, cada vez mais pessoas se perguntam se essa lógica pode ser aplicada à China moderna. A China poderosa e rica é realmente do interesse dos Estados Unidos? Não há dúvida de que Washington vê de forma diferente na Alemanha, Japão, Grã-Bretanha ou Rússia e de forma diferente na China. Um país que os Estados Unidos podem temer apareceu no mapa mundial pela primeira vez.

Nos Estados Unidos, está se tornando cada vez mais comum acreditar que as duas economias estão intimamente relacionadas. O monopólio chinês na produção de ingredientes essenciais para medicamentos populares é considerado particularmente perigoso. O mesmo ocorre com a produção de peças para produtos eletrônicos. A hiperglobalização fez com que os Estados Unidos perdessem a capacidade de produzir muitos itens essenciais por conta própria. Outra grande preocupação é a abordagem chinesa da democracia e dos direitos humanos.

Quem ganha e quem perde

Na visão mais aceita, as intensas relações comerciais entre os dois países têm levado à exportação de empregos americanos para a China. Acontece, entretanto, que essa visão não tem nada a ver com a realidade. Há muito tempo, o desemprego vem caindo nos Estados Unidos e aumentando na China. Portanto, não é verdade que apenas a China se beneficia do acesso ao mercado dos EUA. Para as empresas americanas, ser capaz de fabricar na China significa que os custos cairão drasticamente. Por exemplo, para a produção de um iPhone, o lucro remanescente na China é cerca de 10 vezes menor do que o obtido pela empresa Apple. As empresas americanas estão apenas fazendo grandes negócios na fabricação na China.

Em outras palavras, os Estados Unidos e os países da Europa Ocidental consomem os frutos do trabalho dos trabalhadores chineses. Isso é o que prejudica a China no longo prazo. É verdade que o consumo na China está crescendo dinamicamente, mas o PIB per capita excede apenas ligeiramente US $ 10. O crescimento chinês, embora impressionante como porcentagem, ainda está bem abaixo do crescimento dos EUA em termos absolutos.

A importância dos laços EUA-China diminuirá

Bartosz Tomczyk, Provema

Parece que os dois países precisarão cada vez menos no longo prazo. E será um divórcio, não por ódio, mas por razão. Os EUA temem o crescimento chinês e querem proteger sua própria economia, embora sejam do interesse da China consumir os frutos de seu próprio trabalho. Além disso, o progresso tecnológico e a automação da produção podem levar a uma diminuição da importância da mão de obra não qualificada nos próximos anos. Os custos de produção nos Estados Unidos e na Europa Ocidental cairão, e a produção na China não será mais tão lucrativa.

Ao considerar os cenários do conflito americano-chinês, não se deve esquecer que há mais um jogador que ambiciona entrar no jogo. Obviamente, esta é a Índia, onde os custos de produção são atualmente muito mais baixos do que na China. A Índia, como um estado democrático que respeita os direitos humanos, pode ser um parceiro muito mais desejável para os países ocidentais.

Autor: Bartosz Tomczyk, presidente do conselho de supervisão da fintech Provema polonesa