Relatório do Fed de NY: Bitcoin não é afetado pela macroeconomia

Na semana passada, o bitcoin saltou acima de US$ 24, o que não acontecia desde agosto de 000. A criptomoeda teve uma semana forte de ganhos.

O BTC começou a semana em torno de US$ 21 e subiu acima de US$ 500 na quinta-feira. Apesar de cair no dia seguinte, manteve-se acima desse nível desde então.

Ethereum enquanto isso, teve uma semana igualmente forte, começando em torno de US$ 1 e subindo brevemente acima de US$ 500 na plataforma eToro - seu nível mais alto desde setembro de 1. Atualmente, está sendo negociado em torno de US$ 700.

O mercado de criptomoedas tem estado sob tensão nos últimos dias devido à aceleração da ação regulatória dos EUA. No entanto, quando se trata das duas principais criptomoedas por capitalização de mercado, parece que os investidores ainda estão aguentando bem esses desenvolvimentos e o mercado está se beneficiando como resultado.

Bitcoin não é afetado pela macroeconomia

Bitcoin praticamente não é afetado por notícias e questões macroeconômicas relatório Reserva Federal de Nova York. O relatório tem implicações potenciais significativas para criptomoedas, que os autores descrevem como "intrigantes".

A correlação do mercado de criptomoedas com os mercados tradicionais se tornou um dos tópicos mais discutidos no ano passado, à medida que investidores de todo o mundo reagiam ao aumento da inflação e subsequentes aumentos nas taxas. No entanto, de acordo com o relatório, tudo isso está fazendo barulho em torno do bitcoin, que se move perpendicularmente ao desenvolvimento das notícias monetárias e macro.

O relatório vai contra o atual pensamento mainstream sobre bitcoin. De fato, os mercados pareciam mais correlacionados no ano passado, essa correlação foi menos pronunciada. No entanto, se o bitcoin realmente se move de forma diferente dos eventos macroeconômicos, pode fornecer um suporte significativo para usá-lo como um hedge contra outros mercados – semelhante ao ouro.

Banco do Japão lança piloto de CBDC

BoJ juntou-se a vários outros bancos centrais no planejamento de um potencial CBDC e está explorando a viabilidade técnica de um iene digital. Os CBDCs estão ganhando terreno em um momento em que surgem questões sobre os mercados de criptomoedas, mas eles contrastam fundamentalmente com a natureza descentralizada de setores como o DeFi.

Com essa falta de descentralização, esses CBDCs levantam algumas questões preocupantes. Quão anônimos são os dados? O banco central pode rastrear nossos gastos? Quais são as limitações? O recém-anunciado projeto CBDC Banco da Inglaterra pode ter um limite de £ 20 por titular, o que parece ser um limite arbitrariamente baixo para o saldo.

Em última análise, o problema com os CBDCs é que eles são a resposta vaga da tecnologia política para o que já se tornou um ambiente próspero de criptomoeda e stablecoin. Os bancos centrais que desejam recuperar o controle dos ativos digitais pressionarão por essas ideias, mas você pode descobrir que alguns dos fatores facilitadores estão faltando.

O mercado de NFT está esquentando

mercado NFT, que experimentou aumentos quase meteóricos em 2021, bem como um triste episódio em 2022, está ficando interessante novamente. Um novo player no mercado, Desfoque.io, acaba de ultrapassar a OpenSea em volume diário de negociação de ethereum, sugerindo que o controle sobre o mercado que esta última detinha até recentemente está diminuindo. Em resposta, a OpenSea introduziu taxas de transação de usuário de 0% por um tempo limitado.

Ao contrário da noção de que isso é um sinal de desespero ou luta de um jogador que já foi dominante, isso sugere que o mercado de NFT está muito vivo e bem, graças à inovação e à concorrência. A OpenSea, por sua vez, também criticou o Blur por forçar os criadores de NFT a escolher entre plataformas e forçar ganhos.

Em última análise, os usuários no espaço - sejam eles criadores ou colecionadores - votarão na melhor solução para eles. É assim que funcionam os mercados abertos e saudáveis, e é bom para o usuário final ter essa escolha. O problema surge quando um jogador domina e dita as regras do mercado para todos os outros.