Google e Microsoft estão lutando por uma posição de liderança no campo da inteligência artificial

Google e Microsoft estão em uma batalha feroz pela liderança em tecnologias de inteligência artificial (IA), e com a recente atualização do chatbot Bard do Google, o mercado começou a ver a empresa de Mountain View de uma forma completamente diferente. Até agora, acreditava-se que estava atrás da Microsoft, mas na verdade pode ter assumido a liderança na corrida pela tecnologia de IA. Vale a pena assistir não só à batalha pela inteligência artificial entre as duas empresas, que será de imortal importância. As correntes de opinião individuais sobre a tecnologia de IA e o que podemos esperar em termos de regulamentação também devem ser analisados.

A corrida pela liderança em inteligência artificial terá consequências imortais

Após a derrota de Meta com metaverso deve estar claro agora que o Google e a Microsoft são os gigantes lutando por líder no campo da inteligência artificial. A Amazon desajeitadamente ficou para trás e perdeu o apelo entre os investidores depois de deixar de investir durante a pandemia e apostar no desenvolvimento de tecnologia na área de assistentes de voz. A Apple, por outro lado, está ostensivamente ausente da corrida da IA ​​e está focada em outros negócios, como software para carros e serviços de saúde relacionados ao Apple Watch. A corrida da IA ​​ganhou força quando, em 23 de janeiro de 2023,

A Microsoft anunciou um investimento de US$ 10 bilhões, após investimentos em 2019 e 2021, que é o terceiro e maior investimento da empresa na OpenAI. Muitos consideraram o investimento muito alto para a nova tecnologia, que era fácil de perder, mas depois que a OpenAI atualizou o sistema GPT central para ChatGPT a situação mudou rapidamente e nos primeiros dois meses após o lançamento da empresa ganhou até 100 milhões de usuários, que foi a implantação de produto mais rápida de todos os tempos. Desde o investimento de US$ 521 bilhões da Microsoft, o valor de mercado da empresa aumentou US$ XNUMX bilhões, refletindo as altas expectativas do mercado para o desenvolvimento da tecnologia de IA.

O Google foi o líder todo esse tempo?

O gráfico de preços de 23 de janeiro de 2023 também mostra que as ações da Alphabet (Google) caíram significativamente depois que o chatbot de IA do Google, Bard, cometeu um erro factual em sua primeira demonstração. Os investidores foram imediatamente alienados das ações da Alphabet, reconhecendo que a empresa está atrás da OpenAI e perderá a corrida da inteligência artificial. O Google pesquisa intensivamente a tecnologia de IA há anos e lançou uma tecnologia semelhante ao ChatGPT chamada LaMDA há dois anos. Empresa Mountain View escolheu uma abordagem cautelosa para a tecnologia de IA devido aos seus conselhos internos de ética e diretrizes, no entanto, após a implementação do ChatGPT, não teve escolha a não ser seguir o exemplo. Ao longo dos anos, a subsidiária DeepMind do Google, com sede em Londres, alcançou resultados inovadores em jogos como Go (xadrez chinês) e Stratego, bem como no problema de dobramento de proteínas e, mais recentemente, no controle de plasma de fusão em um tokamak com ímãs.

Levando em consideração todos os resultados alcançados ao longo dos anos, pode-se argumentar que o Google sempre esteve na liderança, e os recentes resultados excepcionais do chatbot Bard atualizado fizeram com que os investidores repensassem suas expectativas para Google na corrida da inteligência artificial. Talvez o Google tenha sido o líder todo esse tempo? O último movimento da Alphabet foi fundir seu grupo de pesquisa Brain AI com DeepMind, criando uma unidade combinada de pesquisa AI de 1 cientistas. Esta é uma força poderosa na pesquisa de IA e, em particular, a vantagem do DeepMind em muitas aplicações práticas, como dobramento de proteínas, otimização de energia de data center e controle de fusão de tokamak, nos leva a acreditar que o Google tem uma vantagem nessa área.

Um dos fatores decisivos na corrida da IA ​​é se a força motriz por trás dessa tendência serão empresas ou consumidores. A Microsoft tem uma vantagem em distribuição e software corporativo, portanto, vencerá a corrida da IA ​​economicamente se essa tendência for impulsionada pelas empresas. Se for uma tendência de consumo, o Google vencerá com seus muitos aplicativos de consumo, incluindo e-mail, pesquisa, mapas, etc. De acordo com um estudo recente da Critical Mass, consumidores de todas as idades acreditam que o Google lidera a corrida.

Como já observamos acima, Alphabet (Google) e Microsoft estão em uma corrida acirrada de IA e todos os investidores do mundo devem decidir como obter exposição a essa tecnologia. Como já apontamos em várias análises anteriores do mercado de ações, no contexto da IA, o equivalente a espadas do período California Gold Rush é a Nvidia, mas quando se trata da implementação real da IA, a escolha dos investidores é limitada a Google ou Microsoft. Ambas as empresas tem potencial econômicopara competir e investir em inteligência artificial - o último lucro operacional (EBIT) da Alphabet foi de US$ 74,8 bilhões, enquanto o lucro da Microsoft foi de US$ 83,4 bilhões. Levando em consideração as avaliações, o retorno sobre o fluxo de caixa livre da Microsoft é avaliado em 2,6%, enquanto o Alphabet - em 4,8%, sugerindo que o mercado está apostando na Microsoft por enquanto. No entanto, como a recente ação do preço mostrou, o mercado também está supervalorizando agressivamente as ações da Alphabet.

Três correntes de opinião sobre inteligência artificial

Parece haver três ideias concorrentes sobre IA em relação ao que isso significa para nossa civilização. O primeiro conceito é a abordagem positiva de um otimista do Vale do Silício que acredita que toda tecnologia é boa para a humanidade e que a IA se mostrará extremamente positiva para nossa sociedade. Os defensores desta tese incluem Yoshua Bengio (professor e cientista da computação) e Yann Le Cun (cientista-chefe de inteligência artificial da Meta). Sam Altman, co-fundador e CEO da OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT, inicialmente também fazia parte desse grupo, como evidenciado pelo esforço agressivo da OpenAI para implementar o ChatGPT, apesar muitas preocupações éticas relacionadas a esta tecnologia. Desde então, Sam Altman reequilibrou sua atitude originalmente unilateralmente positiva em relação à IA (consulte a próxima seção sobre regulamentação da IA).

No campo oposto, temos pessimistas especulando que a tecnologia de IA pode levar ao fim de nossa espécie; os proponentes mais famosos desta tese são Max Tegmark (professor no MIT), e recentemente também Geoffrey Hinton, um dos primeiros e mais importantes colaboradores da área atual relacionada à IA, que avaliou claramente negativamente as perspectivas da humanidade no contexto da AI e renunciou ao Google para moldar a opinião pública sobre inteligência artificial.

O último grupo consiste em cientistas preocupados com a causalidade e argumentam que, embora os atuais sistemas de IA sejam impressionantes em muitos aspectos, eles ainda são meras máquinas de correlação e, portanto, incapazes de entender nosso mundo em termos de cadeias de causa e efeito. No final do ano passado, pesquisadores da Microsoft experimentaram novos sistemas de inteligência artificial, recomendando AI faça uma pilha estável de um livro, nove ovos, um laptop, uma garrafa e um prego, cuja tarefa requer uma compreensão do nosso mundo físico. A resposta foi inteligente, e um pesquisador sugeriu que talvez eles estivessem testemunhando o nascimento de um novo tipo de inteligência. Um grupo de céticos da IA ​​modificou ligeiramente o mesmo comando e notou imediatamente que a solução proposta pela IA mostrava que ela não entendia o mundo físico.

Regulamentos sobre inteligência artificial estão chegando

O próprio Altman participou de uma audiência perante o Comitê de Inteligência Artificial do Senado nos últimos dias, discutindo uma ampla gama de tópicos relacionados à IA, desde regulamentação até modelos de direitos autorais. Altman disse que a regulamentação governamental da IA ​​é fundamental para impedir que a tecnologia se torne realidade vai ficar fora de controle; ele também é um defensor do modelo governamental de licenciamento de inteligência artificial. Ele também disse que o OpenAI não é lucrativo e que toda vez que alguém usa o ChatGPT, isso significa uma perda de dinheiro. Acrescentou que tinha algumas preocupações sobre esta tecnologia, em particular no que diz respeito ao potencial impacto negativo nas crianças.

Após a audiência, o senador Blumenthal afirmou que o Congresso não pode ser o guardião da regulamentação da IA, a Federal Trade Commission (FTC) não tem capacidade para fazê-lo e a regulamentação da IA ​​deve fazer parte de uma estrutura regulatória de tecnologia mais ampla. Não há dúvida de que a regulamentação da inteligência artificial é necessária para garantir que a tecnologia seja usada da maneira correta e não prejudique a sociedade, mas com esse tipo de regulamentação surge a possibilidade dos chamados captura regulatória por grandes empresas e limitando a concorrência se não for adequadamente projetada. A regulamentação significa um benefício potencial para as empresas envolvidas no campo da inteligência artificial porque aumenta a barreira à entrada no mercadoe, assim, contribuir para melhorar a rentabilidade.

O próprio Altman também falou sobre produtos generativos de IA usando o exemplo do gerador de imagens Dall-E 2 da OpenAI, que é capaz de criar imagens com base no texto inserido. Existem dois riscos associados à IA generativa. O primeiro é o risco de violação de direitos autorais e a falta de compensação para os artistas, já que seus trabalhos originais claramente faziam parte do treinamento do sistema Dall-E 2. Sam Altman relatou que a OpenAI está trabalhando em um sistema de direitos autorais para garantir que os artistas são devidamente compensados. O segundo risco com IA generativa é que ela inundará a Internet com conteúdo gerado por IA que dominará as amostras de treinamento de futuros sistemas de IA no futuro. A questão é se isso levará naturalmente a um platô no desenvolvimento desse tipo de sistema de IA. Uma coisa é certa: a inteligência artificial continuará sendo o tema mais quente em 2023, tanto entre os reguladores quanto entre os investidores.

Mais análises do Saxo estão disponíveis tutaj.

Sobre o autor

Peter Garry - diretor de estratégia de mercado de ações em Saxo Bank. Desenvolve estratégias de investimento e análises do mercado de ações e de empresas individuais, usando métodos e modelos estatísticos. Garnry cria Escolhas Alpha para Saxo Bank, uma revista mensal na qual são selecionadas as empresas mais atraentes dos EUA, Europa e Ásia. Contribui também para as previsões trimestrais e anuais do Saxo Bank "Previsões chocantes". Ele faz comentários regularmente na televisão, incluindo CNBC e Bloomberg TV.