principiante
Agora você está lendo
BRIC – países em desenvolvimento com potencial (não) igual
0

BRIC – países em desenvolvimento com potencial (não) igual

criado Forex Club24 2023 marca

BRIC é uma das siglas que se originou no mercado financeiro e rapidamente se popularizou na mídia. O nome alternativo é o termo "Os quatro grandes". Com o tempo, a África do Sul foi adicionada ao bloco BRIC. Aconteceu em 2010. O resultado foi um bloco BRICS. opinião Jim O'Neill, que mencionaremos mais adiante, a inclusão da África do Sul não deveria ocorrer porque o país tem população e economia muito pequenas para fazer sentido adicionar um país ao BRIC. No texto de hoje, vamos apresentar o que são os países BRIC. Devido à extensão do material, decidimos escrever algumas partes sobre este bloco. No artigo de hoje você aprenderá:

  • O que é BRIC,
  • Quem criou esta sigla
  • Apresentaremos como as opiniões sobre o BRUC mudaram,
  • Descreveremos brevemente alternativas aos conceitos BRIC.

Nas seções a seguir, apresentaremos as economias dos dois componentes mais importantes do BRIC e mostraremos como investir nesses países.

O que é BRIC?

BRIC é um acrônimo para as primeiras letras das principais economias: Brazylia, Rosja, Índia oraz China. Esses países deveriam ser os mercados emergentes de crescimento mais dinâmico. Cada país tinha suas vantagens que deveriam estimular o desenvolvimento econômico. A China também é a maior economia (em termos de paridade de poder de compra) do mundo. A Índia, por sua vez, está se tornando o próximo candidato a uma potência global.

O conceito de um triângulo estratégico que deveria combinar os interesses da Rússia, Índia e China foi delineado na década de 90 pelo primeiro-ministro da Rússia: Yevgeny Primakov. Isso resultou do desejo de criar um contrapeso aos interesses do "Ocidente". É claro que as primeiras tentativas de cooperação foram muito lentas, porque havia muita desconfiança nas linhas China-Rússia e Índia-China. Ao mesmo tempo, a era Yeltsin levou ao caos na Rússia, o que impediu o desenvolvimento do conceito de contrapeso aos Estados Unidos.

O termo BRIC foi cunhado por um dos funcionários Goldman Sachs. Em 2001 Jim O'Neill criou um acrônimo que combinava países em um nível semelhante de desenvolvimento e em desenvolvimento dinâmico. Claro, "nível semelhante" é uma simplificação grosseira. A Índia e a China estavam então em um nível de desenvolvimento muito inferior ao da Rússia. No entanto, todos eles tinham uma coisa em comum - grandes perspectivas.

Brasil - café, samba, petróleo e populismo

O Brasil era um país de população jovem, grandes reservas óleo e uma economia relativamente aberta. Um prêmio demográfico, combinado com uma riqueza de matérias-primas e uma boa educação, fez do país um candidato a se tornar uma das maiores economias do mundo. A falha do país ainda estava lá alta corrupção oraz forte populismo de partidos políticos. Como se viu mais tarde, o Brasil não utilizou todo o seu potencial. O esquerdista presidente Lula era popular no Brasil graças ao boom do petróleo. Ele alocou fundos para o desenvolvimento de programas sociais. Infelizmente, as áreas de competitividade da economia brasileira têm sido negligenciadas. Os sucessores não foram melhores. Os políticos estavam mais interessados ​​nas pesquisas do que nas perspectivas do país. Isso não significa que o Brasil ainda tenha um grande potencial.


VERIFICA: BOVESPA - Como investir em um índice brasileiro? [Guia]


Rússia – petróleo e transformação fracassada

A Rússia então era considerada “tesouro mundial”. As vastas extensões deste país escondem tesouros como hidrocarbonetos, metais e elementos raramente encontrados em outros países. A saída da economia de planejamento centralizado e a recuperação da crise de 1998 ofereceram boas perspectivas para este país. Grandes esperanças foram depositadas em Vladimir Putin. Em um cenário otimista, deveria modernizar a Rússia e reduzir a corrupção. Com depósitos ricos, o país poderia se tornar a "Grande Noruega" com grandes reservas, infraestrutura desenvolvida e uma população rica. Tudo estava indo conforme o planejado (talvez além da luta contra a corrupção) até 2008. Após o fim do boom de matérias-primas, o país parou de se desenvolver de forma dinâmica. Não utilizou totalmente os fundos recebidos dos hidrocarbonetos para a transformação econômica. Os problemas demográficos estão crescendo. As atuais sanções causadas pela agressão da Rússia contra a Ucrânia só aumentam as dificuldades.

Índia – ainda abaixo do seu potencial

A Índia já era considerada um gigante adormecido em 2001. Com mais bilhão de população oraz pirâmide demográfica saudávelO país tinha grandes perspectivas. O dividendo demográfico impulsionaria os mercados imobiliário e de trabalho. Ao mesmo tempo, os salários deveriam permanecer competitivos, o que incentivaria o investimento na região. Outra vantagem da população jovem é conhecimento de ingles. Graças a isso, o país pode se tornar um ponto de transferência para a terceirização de empresas americanas. O país realmente se desenvolveu significativamente na perspectiva de 22 anos. Mas ficou muito atrás da China. No entanto, as perspectivas do país ainda são muito boas. Esses serão os principais motores de crescimento da economia global nas próximas décadas.

China – uma transformação espetacular

A China é um tópico separado. Em 2001, o país apenas aspirava à posição que ocupa hoje. A enorme diligência dos chineses, aliada à adesão do país à OMC, resultou em um boom econômico. Outro fator de apoio ao desenvolvimento foi a política econômica racional do governo. No início o foco era criar condições para o desenvolvimento do negócio, depois foi desenvolvida a infraestrutura. A China se tornou a fábrica do mundo. Ao mesmo tempo, o país guardava zelosamente o mercado interno. Havia uma espécie de paradoxo. A China se beneficiou muito do livre comércio e da abertura das economias ocidentais. No entanto, eles próprios preferiram uma abordagem restritiva à livre circulação de capitais. Isso dizia respeito ao mercado de ações, finanças, seguros e outros setores-chave. Vale acrescentar que o país de imitador passou a ser inovador em algumas áreas. Claro que o país tem os seus problemas, como as enormes desproporções entre a cidade e o campo ou o envelhecimento da população. O país tem muitos desafios pela frente, mas está em uma posição incomparavelmente melhor do que a Rússia ou o Brasil.

O tamanho importa

Os países do BRIC são muito grandes em termos de economia, população (exceto a Rússia) e área. Esses países cobrem ¼ da terra e têm cerca de 40% da população. Se esses países entrassem no caminho da rápida convergência, eles se tornariam atores ainda mais significativos no cenário político, econômico e militar. Muitos estudos foram escritos que descreviam as perspectivas desses países.

Vale ressaltar que já em 2011 a Forbes percebeu que o número de bilionários nos países do BRICS tornou-se maior do que na Europa. Por outro lado, não é surpreendente, pois havia mais de 300 milhões de pessoas na União Européia e bem mais de 2 bilhões nos países do BRIC ao mesmo tempo.

BRIC é uma alternativa aos países ocidentais?

Vale lembrar, porém, que atualmente a união desses países em uma cesta comum já é fruto da tradição. Ao longo de mais de 20 anos, cada um desses países seguiu um caminho diferente. O maior crescimento econômico envolveu a China e a Índia. Por sua vez, Brasil e Rússia experimentaram alta turbulência. No entanto, o acrônimo vive sua própria vida. Atualmente, há até reuniões de países incluídos nesse bloco. Portanto, é um exemplo de que às vezes uma simples abreviação pode conectar países com diferentes modelos de desenvolvimento, interesses políticos e modelos de governança.

Alguns analistas e publicitários tentam apresentar esses países como uma alternativa ao mundo ocidental. No entanto, não é um grupo homogêneo. Por exemplo, a Índia e a China cooperam e competem. Vale ressaltar as fronteiras desreguladas entre esses países, que ocasionam disputas entre eles de vez em quando. Além disso, a China apóia o inimigo "eterno" da Índia, o Paquistão. Por outro lado, a Índia está "namorada" com a aliança Quad, que deveria ser um contrapeso à China e seu modelo de desenvolvimento.

O BRIC não é uma aliança estreita nem um projeto de integração econômica entre esses países. Isso não significa que esses países sejam irrelevantes do ponto de vista do desenvolvimento econômico e da paz mundial. Pelo contrário. A China, por exemplo, está tentando melhorar as relações políticas entre a Arábia Saudita e o Irã. É interessante porque esses países são hostis entre si por razões políticas, econômicas e religiosas (o Irã é o líder entre os xiitas e a Arábia Saudita é sunita).

Todos esses países querem ser os beneficiários da mudança do centro de gravidade da economia global para leste. Isso é natural para a Índia e a China. Por sua vez, a Rússia quer ser um dos principais fornecedores de hidrocarbonetos, metais industriais e preciosos para a Ásia.

Quanto maior a integração econômica, mais corada fica a cooperação política. A Rússia tem um relacionamento muito longo com a Índia, que remonta aos tempos da União Soviética. Hoje, a Índia está oscilando entre o Ocidente e a Rússia.

Por sua vez, com a China, a Rússia mantinha relações muito tensas (às vezes à beira da guerra). Atualmente, a Rússia e a China têm relações políticas e econômicas muito boas. Os países também cooperam militarmente porque participam de exercícios militares conjuntos. Vale ressaltar que o líder chinês visitou recentemente a Rússia. Este é mais um sinal de que a China e a Rússia querem criar um bloco político alternativo ao Ocidente.

Um exemplo do lento estreitamento das relações políticas e econômicas foi o envolvimento dos três mencionados em projetos conjuntos. A Rússia e a China pertencem à Organização de Cooperação de Xangai. A Índia atua como um observador. Além disso, os países cooperam nas reuniões do G-20 como parte de uma coalizão que apoia os interesses dos países em desenvolvimento.

Um olhar crítico sobre o BRIC

Nem todos estavam otimistas sobre as perspectivas dos países do BRIC. Um deles era Ruchir Sharma. Ele foi chefe do departamento responsável por investimentos em países em desenvolvimento no Morgan Stanley Investment Management. Em 2012, ele publicou um item intitulado “Nações em Fuga”. A tese do livro era que é difícil sustentar altas taxas de crescimento por mais de uma década.

Para muitos analistas, o BRIC é um organismo muito heterogêneo. Isso se deve ao fato de a China ter o maior peso nesse grupo de países. É a maior economia do mundo (em termos de paridade do poder de compra). Ele supera o resto dos países do BRIC em termos de desenvolvimento, patentes e impacto político e econômico.

Por sua vez, David Rothkopf mencionou em Foreign Policy que a China tem efetivo "poder de veto" sobre qualquer iniciativa do BRIC. Isso se deve simplesmente à diferença de potencial entre os parceiros. Basta dizer que o comércio da China com outros países é maior do que a soma do volume de negócios dos outros membros do BRIC. Como resultado de problemas socioeconômicos na Rússia e no Brasil, a diferença no crescimento econômico (o chamado lacuna de crescimento) está em constante expansão. Isso pode ser visto, por ex. depois que a China já ultrapassou o Brasil em termos de PIB per capita em paridade de poder de compra.

O gráfico abaixo mostra um aumento acentuado da riqueza da China, mas uma estagnação significativa no caso do Brasil e da Rússia. Destaque para a Polônia, que cada vez mais distancia Brasil e Rússia no nível de desenvolvimento econômico.

Também vale a pena observar o quanto a China "se afastou" da Índia. Em parte, tal desenvolvimento econômico resultou dos grandes investimentos feitos pela China no século XXI. Enquanto os países em desenvolvimento gastaram em média de 2% a 5% do PIB em projetos de infraestrutura, no caso da China foi de 9% do PIB. Isso torna possível alcançar os países desenvolvidos. Claro, o desenvolvimento não é uniforme. Em particular, a China apostou no desenvolvimento de áreas próximas aos portos, porque este foi e ainda é o coração industrial e financeiro da China. É certo que isso ocorre em detrimento do interior, de onde vem a mão de obra barata. Isso reduz a pressão salarial, mas ainda está crescendo. A China não é mais barata. Isso faz com que parte da produção se desloque para outros países asiáticos. Um exemplo é o Vietnã, Bangladesh ou Índia, que são os beneficiários da transferência de parte da produção da China.

BRIC não é um acrônimo para as economias emergentes de crescimento mais rápido. Também não é uma lista de todos os mercados mais prospectivos. Um exemplo é a Indonésia, classificada como uma das economias asiáticas mais promissoras. Mas ninguém está incluindo nos países do bloco. Em PIB em paridade de poder de compra, Indonésia já ultrapassou o Brasil e se aproxima da Rússia. As fundações da Indonésia são realmente sólidas. O crescimento adicional é sustentado pela questão demográfica e localização geográfica favorável (perto do novo centro econômico do mundo - o Pacífico).

Outra visão cética é que o BRIC não é um bloco homogêneo de forma alguma. Um exemplo pode ser o sistema político, onde China e Rússia estão muito longe da democracia. A Índia e o Brasil, por outro lado, têm um regime mais liberal do que o resto dos membros do BRIC. Segundo Henry Kissinger, os países do BRIC têm interesses conflitantes, o que significa que não atuarão como um bloco de países.

Outro problema é que as duas últimas letras da sigla são as mais importantes. Índia e China têm tudo para se tornarem os atores mais importantes na arena econômica e política. Por sua vez, Brasil e Rússia ainda apresentam potencial inexplorado. Ambos os países são atualmente uma área menos atraente para investimentos do que as economias “jovens” emergentes da Ásia e do Pacífico.

Opiniões do Goldman Sachs sobre o BRIC

O sucesso de marketing da sigla BRIC fez com que, nos anos seguintes, o Goldman Sachs desenvolvesse análises mais aprofundadas desses quatro países.

Vale ressaltar que, apesar do otimismo em relação às perspectivas dos países do BRIC, isso não se traduziu em sucessos de investimento do Goldman Sachs. Em 2010, o banco teve que fechar um fundo de investimento nos países BRIC devido à perda de 88% dos ativos sob gestão (resultado de perdas e retirada de capital por parte dos investidores). Em 2010, o fundo mudou de nome e política de investimentos. Ele começou a investir em países EM (Mercados Emergentes).

“Sonhando com o BRIC: o caminho para 2050”

Foi um estudo de 2003. Segundo os autores do relatório, o centro de gravidade da economia global se deslocará do Atlântico para o Pacífico. Isso será impulsionado pelo rápido crescimento econômico em países como China, Índia e Indonésia. O Goldman Sachs previu que China e Índia se tornariam grandes fornecedores de produtos e serviços no mundo. Eles não serão fábricas mundiais e centros de serviço. Por sua vez, Brasil e Rússia dominariam a oferta de matérias-primas em que se especializaram. Curiosamente, o Brasil seria o único país que ganharia vantagens nos mercados de matéria-prima e processamento. Já em 2003, o banco americano esperava que os países, devido à cooperação comercial mútua, iniciassem também a cooperação política.

Atualização do relatório (2004)

Em 2004, o Goldman Sachs publicou uma atualização estendida do relatório. Segundo ele, até 2025 o número de pessoas nos países do BRIC com ganhos anuais acima de US$ 15 ultrapassará 000 milhões. Isso aumentará a demanda doméstica por bens de ordem superior. Com isso, o mercado interno deve crescer. Isso estimulará o crescimento econômico. Isso reduzirá a dependência das exportações. Segundo o Goldman Sachs, a China vem primeiro "dominar o mundo". A Índia será a próxima na fila, mas apenas uma década depois do Reino do Meio.

Segundo analistas, haverá um fenômeno peculiar. Os países permanecerão muito mais pobres do que as áreas econômicas desenvolvidas (EUA, UE, Japão). No entanto, em termos de riqueza, eles vão ofuscar os países G6. A escala funcionará e serão criados enclaves de riqueza, que não serão inferiores às metrópoles ocidentais, e muitas regiões ainda serão muito pobres. Além disso, a transformação das economias obrigará as marcas globais a se adaptarem aos gostos dos clientes dos países em desenvolvimento. O "enxame" das novas classes média e alta simplesmente será cada vez mais importante na China e na Índia, por exemplo, do que na França ou na Alemanha. O relatório observou que a fraqueza dos países do BRIC é o mercado de capitais subdesenvolvido. Isso reduzia a eficiência da alocação de capital nas economias desses países.

“O crescente potencial de crescimento da Índia”

Este é outro relatório que saiu das canetas dos analistas do Goldman Sachs. Foi publicado em 2007 e foi o 3º relatório sobre os países BRIC. Desta vez foram autores Tushar Poddar oraz Eva Yi. Ele se concentrou em uma Índia de crescimento muito rápido. O país estava passando por uma rápida urbanização e modernização. Segundo estimativas de analistas, até 2050, 700 milhões de indianos se mudarão do campo para as cidades. A rápida urbanização acelerará a modernização das "ilhas de prosperidade", que serão as grandes cidades da Índia.

De acordo com as previsões daqueles anos, até 10 das 30 áreas urbanas de crescimento mais rápido no mundo serão da Índia. Este será um dos motores do desenvolvimento do país. Haverá uma classe média rica que consumirá mais bens de luxo. A urbanização forçará investimentos nos setores imobiliário e de infraestrutura. A oferta de serviços também se desenvolverá e alcançará lentamente os países mais desenvolvidos. No entanto, o desenvolvimento será desigual, as cidades ficarão mais ricas mais rapidamente do que a província. As previsões eram muito otimistas. Segundo o Goldman Sachs, o PIB per capita aumentará quatro vezes entre 4 e 2007. Como resultado, em 2043, de acordo com a previsão, a Índia ultrapassaria os Estados Unidos em termos de tamanho da economia.

As perspectivas para a Rússia eram muito piores no referido relatório. Segundo os autores do estudo, a Rússia continuaria a dominar o mercado europeu de energia, mas devido a problemas demográficos, enfrentaria piores condições de desenvolvimento.

E. M. Equity e duas décadas: um cenário em mudança

Outro relatório foi elaborado já em 2010, ou seja, após a crise provocada pelo estouro da bolha no mercado imobiliário americano. Este relatório enfoca as perspectivas para o mercado de ações nos países BRIC. De acordo com os autores deste relatório, o futuro do mercado de ações chinês parecia muito brilhante. Segundo as previsões, até 2030 o mercado de ações chinês em termos de capitalização ultrapassará o americano. Como resultado, o maior mercado de ações do mundo será criado no Reino do Meio. Os países do BRIC dominarão o mercado de ações graças à China e à Índia. Segundo as previsões, em 2030 a participação dos países do BRIC no mercado de ações global (em termos de capitalização) será de 41%.

O que mais, ficou claro no momento de escrever o relatório que a China estaria à frente Japão em termos de PIB e se tornará a maior economia da Ásia e a segunda do mundo. Segundo analistas do Goldman Sachs, em 2020 o PIB dos EUA será ligeiramente superior ao da China.

O otimismo dos autores também se aplica ao Brasil, recém-saído de um boom econômico causado pelos altos preços dos hidrocarbonetos e dos alimentos. O Goldman Sachs esperava que o país ultrapassasse o Reino Unido em termos de PIB em 2012 e se tornasse a 6ª maior economia do mundo.

Outros conceitos além do BRIC

Em 2009, a África do Sul foi convidada para o BRIC. Era para surgir BRICS. A adesão deste país ao bloco BIRC foi mais política do que baseada no cumprimento dos critérios. Por outro lado, era uma espécie de nomeação de promoção, porque os países do BRIC não tinham seu representante na África. Considerando a enorme taxa de natalidade e potencial de desenvolvimento, esperava-se que as próximas décadas fossem muito boas para os países deste continente. No entanto, a menção ao ingresso "promovido" não explica o abismo que existe entre a África do Sul e os demais países do BRICS. O PIB da África do Sul era o 31º país em termos de PIB quando anunciou sua adesão. Por outro lado, a África do Sul era a maior economia da região e uma espécie de “porta de entrada” para os países do Sul e Centro da África. O próprio Jim O'Neill era da opinião de que o S deveria se aplicar a toda a região SADCe não apenas a África do Sul. SADC é diferente Comunidade de Desenvolvimento da África Australque reúne países do Congo à África do Sul.

O conceito BRIC tornou-se muito popular entre os financistas e economistas. Graças a isso, novos conceitos começaram a aparecer como cogumelos depois da chuva. Entre as soluções populares podem ser encontradas:

  • TIJOLO – onde K é uma abreviação de Coreia do Sul,
  • BORDA – onde M é uma abreviação de México,
  • BRICA – onde A são os países do Conselho de Cooperação do Golfo (Arábia Saudita, Catar, Kuwait, Bahrein, Omã e Emirados Árabes Unidos),
  • BRICE – onde E é uma abreviatura para países da Europa Oriental e a letra T é para a Turquia.

Alternativas ao BRIC

As siglas mencionadas acima não ganharam tanta popularidade quanto BRIC e BRICS. Claro, o sucesso de marketing do Goldman Sachs fez com que os bancos rivais desenvolvessem conceitos semelhantes. Termos como:

  • clube dos 7 por cento – agrupa países cujo PIB cresceu a uma taxa superior a 7% ao ano;
  • EAGLES (Economias Emergentes e Líderes em Crescimento) - também países importantes com rápido desenvolvimento econômico;
  • CIVETs (Colômbia, Indonésia, Vietnã, Egito, Turquia e África do Sul).

Tal como na bolsa de valores, os investidores procuram uma “nova Amazon” ou um “novo Tesla”, assim na economia surgem novas siglas que supostamente agrupam países com muito boas perspetivas. As propostas mais conhecidas de outros países potenciais incluem:

  • MIKT,
  • HORTELÃ,
  • Próximas Onze.

MIKT é a abreviação de México, Indonésia, Coreia do Sul e Turquia. Por outro lado MINT são México, Indonésia, Nigéria e Turquia. Next Eleven é outro grupo de países que enfrentaram rápido crescimento econômico (incluindo Bangladesh, Egito, Indonésia, Turquia).

Claro, muitas siglas morreram logo após o nascimento. Talvez seja porque não há nenhum país em nenhum deles que evoque emoções tão grandes quanto a China. Afinal, o Reino do Meio, devido ao seu tamanho, tornou-se a segunda economia do mundo. A taxa de crescimento deste país deixou a Índia muito atrás, que era mais rica que a China na década de 80.

soma

BRIC é um exemplo muito interessante de um acrônimo que ganhou imensa popularidade após seu nascimento. O sucesso certamente superou as expectativas do criador do conceito -  Jim O'Neill. Atualmente, os países do BRIC se reúnem regularmente em nível de governo. Além do mais, eles também estão tentando construir um bloco de países que será capaz de ser a "voz" do sul pobre na arena internacional (incluindo países da África, América do Sul e Ásia). Atualmente, a China toca o primeiro violino na aposta e a Índia está tentando acompanhar o Império do Meio. Em contraste, a Rússia e o Brasil são economicamente cada vez menos importantes. Na próxima seção, examinaremos mais de perto a economia da China. Para alguns, o país é um exemplo de transformação econômica exemplar. Para outros, é um exemplo de país autoritário que falsifica estatísticas de crescimento econômico.

O que você acha disso?
Eu
0%
interessante
100%
Heh ...
0%
Chocar!
0%
Eu não gosto
0%
ferimento
0%
Sobre o autor
Forex Club
O Forex Club é um dos maiores e mais antigos portais de investimento da Polônia - ferramentas de câmbio e negociação. É um projeto original lançado em 2008 e uma marca reconhecida focada no mercado de câmbio.