Segurança energética da UE pode significar voltar ao carvão usando CCS

A política energética fragmentada da Europa levou a uma crise de segurança nacionalque a Europa terá agora de enfrentar o mais rapidamente possível. De todas as opções, incluindo carvão, energia nuclear, solar e eólica, o carvão térmico é de longe o caminho mais rápido para uma usina se afastar do gás. A mudança do gás para o carvão, no entanto, traz custos para o meio ambiente e para nossa narrativa europeia de transição verde. Apesar disso tecnologia de sequestro, ou captura e armazenamento de carbono ( armazenamento de captura de carbono(CCS) está a crescer rapidamente e a Europa pode reverter para o carvão se for combinado com CCS, criando assim uma nova indústria. Analisamos a combinação de carvão e CSS e identificamos empresas individuais envolvidas nessas duas áreas.

Sobre o autor

Peter Garry - diretor de estratégia de mercado de ações em Saxo Bank. Desenvolve estratégias de investimento e análises do mercado de ações e de empresas individuais, usando métodos e modelos estatísticos. Garnry cria Escolhas Alpha para Saxo Bank, uma revista mensal na qual são selecionadas as empresas mais atraentes dos EUA, Europa e Ásia. Contribui também para as previsões trimestrais e anuais do Saxo Bank "Previsões chocantes". Ele faz comentários regularmente na televisão, incluindo CNBC e Bloomberg TV.

Todas as opções entram em jogo

Os acontecimentos da semana passada têm um significado existencial para a Europa, um política de defesa e a energia, de uma estratégia descoordenada entre países individuais, tornou-se uma questão supranacional. A dependência da Europa do gás e do petróleo russos enfraqueceu a sua flexibilidade militar, pelo que a política energética europeia sofrerá uma transformação completa nos próximos anos. Alemanha de fato disse que todas as opções entram em jogo, incluindo nuclear, carvão e GNL. O chanceler alemão Scholz disse no domingo no Bundestag que "Temos que mudar o rumo para nos tornarmos independentes das importações de fornecedores individuais de energia".

Terminais de GNL e usinas nucleares são soluções de longo prazo, enquanto projetos de energia renovável, como energia solar e eólica, são soluções de médio prazo, pois levam muito tempo para escalar. Além disso, aumentar a participação de fontes de energia renovável acarreta custos adicionais relacionados ao armazenamento de energia, a fim de mitigar descontinuidades nos saltos na produção de energia renovável.

A Europa está a avançar rapidamente na direcção "Crise do gás"e dadas as recentes condições climáticas amenas do continente, isso significa que a Europa provavelmente sobreviverá à estação de resfriamento, mas os países europeus estão sob pressão para encher suas instalações de armazenamento de gás natural antes do próximo inverno, e é improvável que a Rússia ajude desta vez. A Alemanha anunciou que já está acumulando reservas de carvão e estendendo a vida útil das usinas a carvão. Muitas usinas de energia a gás podem ser convertidas em carvão, então um retorno ao carvão na política energética é muito provável neste momento.

Falando de forma realista, a única solução de curto prazo que a Europa tem para lidar com a crise energética e mudar sua política de segurança energética o mais rápido possível é focar em usinas a carvão. Existem reservas significativas de carvão no mundo, Os Estados Unidos são responsáveis ​​por 24% das reservas mundiais de carbono, a A Austrália tem a terceira maior reserva, respondendo por aproximadamente 14% das reservas de carbono do mundo. O carvão é barato, adequado para a produção de eletricidade de carga básica, e a Europa pode obter quantidades significativas dessa matéria-prima de seus parceiros geopolíticos; no entanto, o carvão gera poluição, o que é um problema no contexto das mudanças climáticas e da transição verde.

Combinação de usinas a carvão com captura de carbono

As usinas a carvão são uma solução rápida e escalável para reduzir o impacto do gás natural russo, mas haverá resistência dos eleitores ambientais. Uma estratégia, no entanto, poderia ser acelerar a construção de usinas a carvão com a possibilidade de implementar a tecnologia de captura de dióxido de carbono (CCS) o mais rápido possível. É mesmo possível?

Em primeiro lugar, deve-se notar que quando a política energética se torna uma questão crítica de segurança nacional, a decisão a esse respeito deixa de ser uma decisão de livre mercado, assim como a transformação verde é uma decisão política que dilui as forças que operam no livre mercado mercado. O custo adicional da CCS sobre o custo das usinas a carvão pode ser simplesmente à custa da independência energética da Rússia e terá que ser aceito pela Europa no curto prazo.

O bom do CSS é que a tecnologia já existe e pode ser implementada cada vez mais rápido. Relatório preparado pelo Global CCS Institute "Prontidão tecnológica e custos do CCS" ( 'Prontidão tecnológica e custos de CCS”) (março de 2021) apresenta as informações mais importantes sobre essa tecnologia em mais de 50 páginas. 

O CCS é essencialmente um processo de três etapas no qual as emissões de carbono da indústria e das usinas de energia são primeiro capturadas e o CO é então transportado₂ por navios, caminhões ou oleodutos; a etapa final é o armazenamento, que requer a compressão do CO₂ a uma pressão muito alta de pelo menos 74 bar, que pode ser alcançada a uma profundidade de pelo menos 800 m. O armazenamento geralmente ocorre em campos de petróleo e gás esgotados ou em formações de salmoura. O gráfico abaixo mostra o processo de captura de carbono na usina.

O MAE também oferece ilustrações e informações bastante úteis sobre CCS em relação à produção de eletricidadee o gráfico abaixo mostra os projetos de CCS que estão em andamento em termos de captura de milhões de toneladas de CO₂. Segundo a IEA, a captura de CCS de segunda geração seria possível a um custo de USD 45/t CO₂o que significa que uma combinação de carvão térmico barato (se a oferta tiver sido significativamente aumentada) com CCS pode tornar esta solução econômica o suficiente para funcionar ao lado de energia nuclear e fontes de energia renovável. As unidades CCS de segunda geração também terão custos de investimento 67% menores e uma taxa de captura de 95%.

Um dos fatores-chave que tornou possível o uso do CCS em uma escala sem precedentes é preço do carbono na UEque recentemente ultrapassou os 90 euros / t CO₂No entanto, o aumento dos preços da energia e dos metais levou a um aumento no custo de fabricação de bens industriais, além das emissões de dióxido de carbono, atingindo um nível em que a demanda está realmente caindo.

Empresas com exposição à Captura de Carbono e Mineração de Carvão

A indústria de captura de carbono está crescendo e amadurecendo rapidamente, e os custos mais baixos de implementação do CCS tornam essa tecnologia uma solução viável para reduzir os efeitos climáticos das emissões de dióxido de carbono. Existem poucos investimentos exclusivamente para captura de carbono, no entanto tentamos compilar uma lista de ações das empresas que atuam total e parcialmente na área de sequestro de carbono:

• Captura de Carbono Aker (totalmente)
• CO2 Capsol (totalmente)
• Petróleo Ocidental (parcialmente)
• Schlumberger (parcialmente)
• Equinor (parcialmente)
• Recursos da Califórnia (parcialmente)

A lista abaixo inclui empresas que extraem carvão ou prestam serviços relacionados à extração de carvão, listadas em mercados desenvolvidos:

• Glencore
• Energia Shenhua da China
• Yancoal
• Recursos do Arco
• Parceiros de recursos da aliança
• Guerreiro encontrou carvão
• Energia do console
• Energia Peabody
• Carvão Whitehaven