Gli Stati Uniti vogliono un divorzio economico con la Cina

Ultimamente si è parlato di poco meno del conflitto commerciale USA-Cina. Tuttavia, questo non significa che perda la sua intensità. E 'proprio l'opposto. Sembra che presto assisteremo a una partita decisiva.

Gli Stati Uniti, come la più grande economia del mondo, di solito seguono una logica piuttosto specifica nella loro politica. Non hanno paura della crescente importanza e forza di altri paesi. Al contrario, credono che il miglior business sia fatto con partner forti e ricchi. Questo è uno dei motivi per cui, dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno investito enormi risorse nel Piano Marshall e in altre forme di aiuto per l'Europa occidentale e il Giappone. Pertanto, spesso hanno una quota sproporzionata nel finanziamento di istituzioni come le Nazioni Unite, Fondo monetario internazionale o la Banca Mondiale. In America, si è sempre creduto che lo sviluppo economico globale dovesse essere sostenuto.

L'America sta sviluppando un partner alla pari

Tuttavia, sempre più persone si chiedono se questa logica possa essere applicata alla Cina moderna. La Cina potente e ricca è davvero nell'interesse degli Stati Uniti? Non c'è dubbio che Washington guarda in modo diverso la Germania, il Giappone, la Gran Bretagna o la Russia e in modo diverso la Cina. Un paese di cui gli Stati Uniti possono temere è apparso per la prima volta sulla mappa del mondo.

Negli Stati Uniti sta diventando sempre più comune credere che le due economie siano troppo strettamente correlate. Il monopolio cinese sulla produzione di ingredienti essenziali per le medicine popolari è considerato particolarmente pericoloso. È simile alla produzione di parti per prodotti elettronici. L'iper-globalizzazione ha portato gli Stati Uniti a perdere la capacità di produrre da soli molti articoli essenziali. Un'altra grande preoccupazione è l'approccio cinese alla democrazia e ai diritti umani.

Chi guadagna e chi perde

Secondo il punto di vista più ampiamente accettato, le intense relazioni commerciali tra i due paesi hanno portato all'esportazione di posti di lavoro americani in Cina. Si scopre, tuttavia, che questa visione non ha nulla a che fare con la realtà. Per molto tempo la disoccupazione è diminuita negli Stati Uniti e in aumento in Cina. Quindi non è vero che solo la Cina beneficia dell'accesso al mercato statunitense. Per le aziende statunitensi, essere in grado di produrre in Cina significa che i costi diminuiranno drasticamente. Ad esempio, per la produzione di un iPhone, il profitto residuo in Cina è circa 10 volte inferiore a quello ottenuto dall'azienda Apple. Le aziende americane stanno facendo ottimi affari nella produzione in Cina.

In altre parole, gli Stati Uniti ei paesi dell'Europa occidentale consumano i frutti del lavoro dei lavoratori cinesi. Questo è ciò che è dannoso per la Cina nel lungo periodo. È vero che il consumo in Cina sta crescendo in modo dinamico, ma il PIL pro capite supera di poco i 10 dollari. La crescita cinese, sebbene impressionante in percentuale, è ancora ben al di sotto della crescita degli Stati Uniti in termini assoluti.

L'importanza dei legami USA-Cina diminuirà

Bartosz Tomczyk, Provema

Sembra che entrambi i paesi avranno sempre meno bisogno nel lungo periodo. E sarà un divorzio non per odio ma per ragione. Gli Stati Uniti hanno paura della crescita cinese e vogliono proteggere la propria economia, mentre è nell'interesse della Cina consumare i frutti del proprio lavoro. Inoltre, il progresso tecnologico e l'automazione della produzione possono portare a una diminuzione dell'importanza del lavoro non qualificato nei prossimi anni. I costi di produzione negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale diminuiranno e la produzione in Cina non sarà più redditizia.

Quando si considerano gli scenari del conflitto americano-cinese, non bisogna dimenticare che c'è un giocatore in più che ha l'ambizione di unirsi al gioco. Questa è, ovviamente, l'India, dove i costi di produzione sono attualmente molto più bassi che in Cina. L'India, in quanto Stato democratico che rispetta i diritti umani, può essere un partner molto più desiderabile per i paesi occidentali.

Autore: Bartosz Tomczyk, presidente del consiglio di sorveglianza della fintech polacca Provema