BRIC – paesi in via di sviluppo con (non) uguale potenziale

BRIC è una delle abbreviazioni che ha avuto origine nel mercato finanziario ed è diventata rapidamente popolare nei media. Il nome alternativo è il termine “I Quattro Grandi”. Nel tempo, il Sudafrica è stato aggiunto al blocco BRIC. Si è svolto nel 2010. Il risultato è stato un blocco BRICS. opinione Jim O'Neill, di cui parleremo più avanti, l'inclusione del Sudafrica non dovrebbe avvenire perché il paese ha una popolazione e un'economia troppo piccole per avere senso aggiungere un paese al BRIC. Nel testo di oggi, introdurremo cosa sono i paesi BRIC. A causa dell'ampiezza del materiale, abbiamo deciso di scrivere alcune parti su questo blocco. Nell'articolo di oggi imparerai:

• Cos'è BRIC,
• Chi ha creato questo acronimo
• Presenteremo come sono cambiate le opinioni su BRUC,
• Descriveremo brevemente le alternative ai concetti BRIC.

Nelle sezioni seguenti, introdurremo le economie dei due componenti BRIC più importanti e mostreremo come investire in questi paesi.

Cos'è BRIC?

BRIC è l'acronimo delle prime lettere delle principali economie: Brazylia, Rosja, Indie e Chiny. Questi paesi dovevano essere i mercati emergenti a crescita più dinamica. Ogni paese aveva i suoi vantaggi che avrebbero dovuto stimolare lo sviluppo economico. La Cina è anche la più grande economia del mondo (in termini di parità di potere d'acquisto). L'India, a sua volta, sta diventando il prossimo candidato a potenza globale.

Il concetto di un triangolo strategico che avrebbe dovuto unire gli interessi di Russia, India e Cina è stato delineato negli anni '90 dal Primo Ministro della Russia: Yevgeny Primakov. Ciò è derivato dal desiderio di creare un contrappeso agli interessi dell '"Occidente". Certo, i primi tentativi di cooperazione sono stati molto lenti, perché c'era molta sfiducia sulle linee Cina-Russia e India-Cina. Allo stesso tempo, l'era Eltsin ha portato al caos in Russia, che ha fermato lo sviluppo del concetto di creare un contrappeso agli Stati Uniti.

Il termine BRIC è stato coniato da uno dei dipendenti Goldman Sachs. Nel 2001 Jim O'Neill ha creato un acronimo che combinava paesi con un livello di sviluppo simile e in via di sviluppo dinamico. Naturalmente, "livello simile" è una grossolana semplificazione. L'India e la Cina erano allora a un livello di sviluppo molto inferiore rispetto alla Russia. Tuttavia, avevano tutti una cosa in comune: grandi prospettive.

fonte: Goldman Sachs

Brasile: caffè, samba, petrolio e populismo

Il Brasile era un paese con una popolazione giovane, grandi riserve olio e un'economia relativamente aperta. Il premio demografico, unito alla ricchezza di materie prime e alla buona istruzione, ha reso il paese un contendente per diventare una delle più grandi economie del mondo. Il difetto del paese era ancora lì alta corruzione e forte populismo dei partiti politici. Come si è scoperto in seguito, il Brasile non ha sfruttato appieno il suo potenziale. Il presidente di sinistra Lula era popolare in Brasile grazie al boom del petrolio. Ha stanziato fondi per lo sviluppo di programmi sociali. Purtroppo, le aree di competitività dell'economia brasiliana sono state trascurate. I successori non erano migliori. I politici erano più interessati ai sondaggi che alle prospettive del Paese. Ciò non significa che il Brasile abbia ancora un enorme potenziale.

DAI UN'OCCHIATA: BOVESPA - Come investire in un indice brasiliano? [Guida]

Russia – Petrolio e trasformazione fallita

La Russia allora è stata considerata "tesoro mondiale". Le vaste distese di questo paese nascondevano tesori come idrocarburi, metalli ed elementi che raramente si trovano in altri paesi. L'uscita dall'economia pianificata centralmente e la ripresa dalla crisi del 1998 hanno offerto buone prospettive per questo paese. Grandi speranze erano riposte in Vladimir Putin. In uno scenario ottimistico, avrebbe dovuto modernizzare la Russia e ridurre la corruzione. Con ricchi giacimenti, il paese potrebbe diventare la "Grande Norvegia" con grandi riserve, infrastrutture sviluppate e una popolazione ricca. Tutto è andato secondo i piani (forse a parte la lotta alla corruzione) fino al 2008. Dopo la fine del boom delle materie prime, il paese ha smesso di svilupparsi dinamicamente. Non ha utilizzato completamente i fondi ricevuti dagli idrocarburi per la trasformazione economica. Crescono i problemi demografici. Le attuali sanzioni causate dall'aggressione della Russia contro l'Ucraina non fanno che aumentare le difficoltà.

India – ancora al di sotto del suo potenziale

L'India era già considerata un gigante addormentato nel 2001. Con finito miliardo di abitanti e sana piramide demograficaIl paese aveva grandi prospettive. Il dividendo demografico doveva guidare i mercati immobiliari e del lavoro. Allo stesso tempo, i salari dovevano rimanere competitivi, il che doveva incoraggiare gli investimenti nella regione. Un altro vantaggio della popolazione giovane è conoscenza dell'inglese. Grazie a questo, il Paese potrebbe diventare un punto di trasferimento per l'outsourcing delle aziende americane. Il paese si è infatti sviluppato in modo significativo dalla prospettiva di 22 anni. Ma è rimasto molto indietro rispetto alla Cina. Tuttavia, le prospettive del paese sono ancora molto buone. Questi saranno i principali motori di crescita dell'economia globale nei prossimi decenni.

Cina: una trasformazione spettacolare

La Cina è un argomento a parte. Nel 2001, il paese aspirava solo alla posizione che ha oggi. L'enorme laboriosità dei cinesi, unita all'adesione del paese all'OMC, ha determinato un boom economico. Un altro fattore a sostegno dello sviluppo è stata la razionale politica economica del governo. All'inizio l'obiettivo era creare le condizioni per lo sviluppo del business, poi è stata sviluppata l'infrastruttura. La Cina è diventata la fabbrica del mondo. Allo stesso tempo, il Paese custodiva gelosamente il mercato interno. C'era una specie di paradosso. La Cina ha beneficiato enormemente del libero scambio e dell'apertura delle economie occidentali. Tuttavia, essi stessi hanno preferito un approccio restrittivo alla libera circolazione dei capitali. Ciò ha riguardato sia il mercato azionario, la finanza, le assicurazioni e altri settori chiave. Vale la pena aggiungere che il paese da imitatore è diventato un innovatore in alcune aree. Certo, il Paese ha i suoi problemi, come le enormi sproporzioni tra città e campagna o l'invecchiamento della popolazione. Ci sono molte sfide da affrontare per il paese, ma è in una posizione incomparabilmente migliore rispetto alla Russia o al Brasile.

Le dimensioni contano

I paesi BRIC sono molto grandi in termini di economia, popolazione (ad eccezione della Russia) e superficie. Questi paesi coprono ¼ del territorio e hanno circa il 40% della popolazione. Se questi paesi entrassero nel cammino della rapida convergenza, diventerebbero attori ancora più significativi sulla scena politica, economica e militare. Sono stati scritti molti studi che hanno descritto le prospettive di questi paesi.

Vale la pena notare che già nel 2011 Forbes ha notato che il numero di miliardari nei paesi BRICS è diventato maggiore che in Europa. D'altra parte, non c'è da stupirsi, visto che c'erano più di 300 milioni di persone nell'Unione Europea, e ben più di 2 miliardi nei paesi BRIC allo stesso tempo.

BRIC è un'alternativa ai paesi occidentali?

Vale la pena ricordare, però, che attualmente l'accorpamento di questi Paesi in un paniere comune è già frutto della tradizione. Nel corso di oltre 20 anni, ciascuno di questi paesi ha seguito un percorso diverso. La maggiore crescita economica ha riguardato Cina e India. A loro volta, Brasile e Russia hanno sperimentato forti turbolenze. Tuttavia, l'acronimo vive di vita propria. Attualmente ci sono anche riunioni di paesi inclusi in questo blocco. Quindi è un esempio che a volte una semplice abbreviazione può collegare paesi con diversi modelli di sviluppo, interessi politici e modelli di governance.

Alcuni analisti e pubblicisti cercano di presentare questi paesi come un'alternativa al mondo occidentale. Tuttavia, non è un gruppo omogeneo. Ad esempio, India e Cina cooperano e competono. Vale la pena menzionare i confini non regolamentati tra questi paesi, che di tanto in tanto causano controversie tra loro. Inoltre, la Cina sostiene il nemico "eterno" dell'India, il Pakistan. D'altra parte, l'India è "romanticata" con l'alleanza Quad, che dovrebbe essere un contrappeso alla Cina e al suo modello di sviluppo.

Il BRIC non è né una stretta alleanza né un progetto di integrazione economica tra questi paesi. Ciò non significa che questi paesi siano irrilevanti dal punto di vista dello sviluppo economico e della pace mondiale. Anzi. La Cina, ad esempio, sta cercando di migliorare le relazioni politiche tra Arabia Saudita e Iran. È interessante perché questi paesi sono ostili tra loro per ragioni politiche, economiche e religiose (l'Iran è il leader tra gli sciiti e l'Arabia Saudita è sunnita).

Tutti questi paesi vogliono essere i beneficiari dello spostamento del baricentro dell'economia globale verso est. Questo è naturale per l'India e la Cina. A sua volta, la Russia vuole essere uno dei principali fornitori di idrocarburi, metalli industriali e preziosi in Asia.

Quanto maggiore è l'integrazione economica, tanto più arrossisce la cooperazione politica. La Russia ha una relazione molto lunga con l'India, che risale ai tempi dell'Unione Sovietica. Oggi l'India è in bilico tra l'Occidente e la Russia.

A sua volta, con la Cina, la Russia aveva rapporti molto tesi (a volte sull'orlo della guerra). Attualmente, Russia e Cina hanno ottime relazioni politiche ed economiche. I paesi cooperano anche militarmente perché partecipano a esercitazioni militari congiunte. Vale la pena ricordare che il leader cinese ha recentemente visitato la Russia. Questo è un altro segnale che Cina e Russia vogliono creare un blocco politico alternativo all'Occidente.

Un esempio del lento inasprimento dei rapporti politici ed economici è stato il coinvolgimento dei tre citati in progetti comuni. Russia e Cina fanno parte dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. L'India funge da osservatore. Inoltre, i paesi collaborano alle riunioni del G-20 come parte di una coalizione che sostiene gli interessi dei paesi in via di sviluppo.

Uno sguardo critico al BRIC

Non tutti erano positivi sulle prospettive dei paesi BRIC. Uno di loro lo era Ruchir Sharma. È stato a capo del dipartimento responsabile degli investimenti nei paesi in via di sviluppo presso Morgan Stanley Investment Management. Nel 2012 ha pubblicato un articolo intitolato “Nazioni in fuga”. La tesi del libro era che è difficile sostenere alti tassi di crescita per più di un decennio.

Per molti analisti, il BRIC è un organismo molto eterogeneo. Ciò è dovuto al fatto che la Cina pesa di più in questo gruppo di paesi. È la più grande economia del mondo (in termini di parità di potere d'acquisto). Distanzia il resto dei paesi BRIC in termini di sviluppo, brevetti e impatto politico ed economico.

A sua volta, David Rothkopf ha menzionato in Foreign Policy che la Cina ha un effettivo "potere di veto" su qualsiasi iniziativa BRIC. Ciò è semplicemente dovuto alla potenziale differenza tra i partner. Basti pensare che il commercio della Cina con gli altri paesi è maggiore della somma del fatturato commerciale degli altri membri del BRIC. A seguito di problemi socio-economici in Russia e Brasile, la differenza nella crescita economica (il cosiddetto divario di crescita) è in continua espansione. Questo può essere visto ad es. dopo che la Cina ha già superato il Brasile in termini di PIL pro capite a parità di potere d'acquisto.

Il grafico sottostante mostra un forte aumento della ricchezza della Cina, ma una significativa stagnazione nel caso di Brasile e Russia. Da segnalare la Polonia, che sta sempre più distanziando Brasile e Russia nel livello di sviluppo economico.

fonte: Banca Mondiale

Vale anche la pena guardare quanto la Cina si sia "allontanata" dall'India. In parte, questo sviluppo economico è il risultato dei grandi investimenti effettuati dalla Cina nel XNUMX° secolo. Mentre i paesi in via di sviluppo hanno speso in media dal 2% al 5% del PIL in progetti infrastrutturali, nel caso della Cina è stato del 9% del PIL. Ciò consente di raggiungere i paesi sviluppati. Certo, lo sviluppo non è uniforme. In particolare, la Cina ha puntato sullo sviluppo delle aree vicine ai porti, perché questo era ed è tuttora il cuore industriale e finanziario della Cina. Certo, ciò avviene a spese dell'interno, da cui proviene manodopera a basso costo. Ciò riduce la pressione salariale, ma è ancora in crescita. La Cina non è più a buon mercato. Ciò fa sì che parte della produzione si sposti in altri paesi asiatici. Un esempio è il Vietnam, il Bangladesh o l'India, beneficiari del trasferimento di parte della produzione dalla Cina.

BRIC non è un acronimo per le economie emergenti in più rapida crescita. Inoltre, non è un elenco di tutti i mercati più potenziali. Un esempio è l'Indonesia, classificata come una delle economie asiatiche più promettenti. Ma nessuno lo include nei paesi del blocco. In termini di PIL a parità di potere d'acquisto, l'Indonesia ha già superato il Brasile e si sta avvicinando alla Russia. Le fondamenta dell'Indonesia sono davvero solide. L'ulteriore crescita è supportata dalla questione demografica e dalla posizione geografica favorevole (vicino al nuovo centro economico del mondo - il Pacifico).

Un'altra visione scettica è che i BRIC non siano affatto un blocco omogeneo. Un esempio può essere il sistema politico, dove Cina e Russia sono molto lontane dalla democrazia. India e Brasile, d'altra parte, hanno un regime più liberale rispetto al resto dei membri BRIC. Secondo Henry Kissinger, i paesi BRIC hanno interessi contrastanti, il che significa che non agiranno come un blocco di paesi.

Un altro problema è che le ultime due lettere dell'acronimo sono le più importanti. India e Cina hanno tutte le carte in regola per diventare gli attori più importanti nell'arena economica e politica. A loro volta, Brasile e Russia rappresentano ancora un potenziale non sfruttato. Entrambi i paesi sono attualmente un'area meno attraente per gli investimenti rispetto alle "giovani" economie emergenti dell'Asia e del Pacifico.

Le opinioni di Goldman Sachs sui BRIC

Il successo commerciale dell'acronimo BRIC ha fatto sì che negli anni successivi Goldman Sachs sviluppasse ulteriori analisi di questi quattro paesi.

Vale la pena ricordare che, nonostante l'ottimismo riguardo alle prospettive dei paesi BRIC, non si è tradotto in successi di investimento di Goldman Sachs. Nel 2010 la banca ha dovuto chiudere un fondo che investiva nei paesi BRIC a causa della perdita dell'88% del patrimonio gestito (a seguito di perdite e ritiro di capitale da parte degli investitori). Nel 2010, il fondo ha cambiato nome e politica di investimento. Ha iniziato a investire nei paesi EM (mercati emergenti).

“Sognando con i BRIC: il percorso verso il 2050”

Era uno studio del 2003. Secondo gli autori del rapporto, il baricentro dell'economia globale si sposterà dall'Atlantico al Pacifico. Ciò sarà trainato dalla rapida crescita economica in paesi come Cina, India e Indonesia. Goldman Sachs ha predetto che la Cina e l'India sarebbero diventate i principali fornitori di prodotti e servizi nel mondo. Non saranno fabbriche mondiali e centri di assistenza. A loro volta, Brasile e Russia avrebbero dominato l'offerta di materie prime in cui si erano specializzati. È interessante notare che il Brasile doveva essere l'unico paese che avrebbe ottenuto vantaggi sia nei mercati delle materie prime che in quelli di trasformazione. Già nel 2003 la banca americana prevedeva che i paesi, grazie alla reciproca cooperazione commerciale, avviassero anche una cooperazione politica.

fonte: Goldman Sachs

Aggiornamento del rapporto (2004)

Nel 2004, Goldman Sachs ha pubblicato un aggiornamento esteso al rapporto. Secondo esso, entro il 2025 il numero di persone nei paesi BRIC con guadagni annuali superiori a $ 15 supererà i 000 milioni. Ciò aumenterà la domanda interna di beni di ordine superiore. Di conseguenza, il mercato interno deve crescere. Ciò stimolerà la crescita economica. Ciò ridurrà la dipendenza dalle esportazioni. Secondo Goldman Sachs, la Cina viene prima di tutto "dominare il mondo". L'India sarà la prossima in fila, ma solo un decennio dopo il Regno di Mezzo.

Secondo gli analisti, ci sarà un fenomeno particolare. I paesi rimarranno molto più poveri delle aree economiche sviluppate (USA, UE, Giappone). Tuttavia, in termini di ricchezza, eclisseranno i paesi G6. La scala funzionerà e si creeranno enclavi di ricchezza, che non saranno inferiori alle metropoli occidentali, e molte regioni saranno ancora molto povere. Inoltre, la trasformazione delle economie costringerà i marchi globali ad adattarsi ai gusti dei clienti dei paesi in via di sviluppo. Lo "sciame" delle nuove classi medie e alte sarà semplicemente sempre più importante in Cina e in India, per esempio, che in Francia o in Germania. Il rapporto ha rilevato che la debolezza dei paesi BRIC è il mercato dei capitali sottosviluppato. Questo per ridurre l'efficienza dell'allocazione del capitale nelle economie di questi paesi.

"Il crescente potenziale di crescita dell'India"

Questo è un altro rapporto uscito dalla penna degli analisti di Goldman Sachs. È stato pubblicato nel 2007 ed è stato il terzo rapporto sui paesi BRIC. Questa volta erano autori Tushar Poddar e Eva Yi. Si è concentrato su un'India in rapida crescita. Il paese stava vivendo una rapida urbanizzazione e modernizzazione. Secondo le stime degli analisti, entro il 2050, 700 milioni di indiani si sposteranno dalle campagne alle città. La rapida urbanizzazione accelererà la modernizzazione delle "isole di prosperità" che saranno le grandi città dell'India.

fonte: Goldman Sachs

Secondo le previsioni di quegli anni, ben 10 delle 30 aree urbane a più rapida crescita nel mondo proverranno dall'India. Questo deve essere uno dei motori dello sviluppo del Paese. Ci sarà una ricca classe media che consumerà più beni di lusso. L'urbanizzazione costringerà a investimenti nei settori immobiliare e infrastrutturale. Anche l'offerta di servizi si svilupperà e raggiungerà lentamente i paesi più sviluppati. Tuttavia, lo sviluppo sarà irregolare, le città si arricchiranno più velocemente della provincia. Le previsioni erano molto ottimistiche. Secondo Goldman Sachs, il PIL pro capite quadruplica tra il 4 e il 2007. Di conseguenza, nel 2043, secondo le previsioni, l'India avrebbe superato gli Stati Uniti in termini di dimensioni dell'economia.

Le prospettive per la Russia erano molto peggiori nel suddetto rapporto. Secondo gli autori dello studio, la Russia doveva continuare a dominare il mercato energetico europeo, ma a causa di problemi demografici vivrebbe peggiori condizioni di sviluppo.

EM Equity e due decenni: un panorama in evoluzione

Un altro rapporto è stato realizzato già nel 2010, cioè dopo la crisi causata dallo scoppio della bolla sul mercato immobiliare americano. Questo rapporto si concentra sulle prospettive per il mercato azionario nei paesi BRIC. Secondo gli autori di questo rapporto, il futuro del mercato azionario cinese sembrava molto brillante. Secondo le previsioni, entro il 2030 il mercato azionario cinese in termini di capitalizzazione supererà quello americano. Di conseguenza, nel Medio Regno verrà creato il più grande mercato azionario del mondo. I paesi BRIC domineranno il mercato azionario grazie a Cina e India. Secondo le previsioni, nel 2030 la quota dei paesi BRIC nel mercato azionario globale (in termini di capitalizzazione) sarà del 41%.

fonte: Goldman Sachs

Cosa c'è di più è diventato chiaro al momento della stesura del rapporto che la Cina sarebbe stata in vantaggio Giappone in termini di PIL e diventerà la più grande economia dell'Asia e la seconda del mondo. Secondo gli analisti di Goldman Sachs, nel 2020 il PIL statunitense sarà leggermente superiore a quello cinese.

L'ottimismo degli autori valeva anche per il Brasile, reduce da un boom economico causato dagli alti prezzi degli idrocarburi e dei generi alimentari. Goldman Sachs si aspettava che il paese superasse il Regno Unito in termini di PIL nel 2012 e diventasse la sesta economia più grande del mondo.

Altri concetti oltre BRIC

Nel 2009, il Sudafrica è stato invitato a BRIC. Doveva sorgere BRICS. Il fatto che questo paese abbia aderito al blocco BIRC era più politico che basato sul rispetto dei criteri. D'altra parte, era una sorta di nomina di promozione, perché i paesi BRIC non avevano il loro rappresentante in Africa. Considerando l'enorme tasso di natalità e il potenziale di sviluppo, ci si aspettava che i prossimi decenni sarebbero stati molto positivi per i paesi di questo continente. Tuttavia, la menzione dell'adesione "promossa" non spiega l'abisso che esiste tra il Sudafrica e gli altri paesi BRICS. Il PIL del Sud Africa era il 31° paese in termini di PIL quando ha annunciato la sua adesione. D'altra parte, il Sudafrica era la più grande economia della regione e una sorta di "porta" per i paesi del Sud e del Centro Africa. Lo stesso Jim O'Neill era dell'opinione che la S dovesse applicarsi all'intera regione SADCe non solo il Sudafrica. SADC è diverso Comunità per lo sviluppo dell'Africa australeche riunisce paesi dal Congo al Sudafrica.

Il concetto BRIC è diventato molto popolare tra finanzieri ed economisti. Grazie a questo, nuovi concetti iniziarono ad apparire come funghi dopo la pioggia. Tra le soluzioni popolari si possono trovare:

• BRICK – dove K è l'abbreviazione di Corea del Sud,
• Orlo – dove M è l'abbreviazione di Messico,
• BRICA – dove A sono i paesi del Gulf Cooperation Council (Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Bahrein, Oman ed Emirati Arabi Uniti),
• BRICE – dove E è un'abbreviazione per i paesi dell'Europa orientale e la lettera T è per la Turchia.

Alternative al BRIC

Gli acronimi sopra menzionati non hanno guadagnato la stessa popolarità di BRIC e BRICS. Naturalmente, il successo commerciale di Goldman Sachs ha indotto le banche rivali a sviluppare concetti simili. Termini come:

• Club del 7%: paesi raggruppati il ​​cui PIL è cresciuto a un tasso superiore al 7% all'anno;
• EAGLES (Emerging and Growth-Leading Economies) - anche paesi importanti con un rapido sviluppo economico;
• CIVET (Columbia, Indonesia, Vietnam, Egitto, Turchia e Sud Africa).

Proprio come in borsa, gli investitori cercano una “nuova Amazon” o una “nuova Tesla”, così nell'economia ci sono nuove sigle che dovrebbero raggruppare paesi con ottime prospettive. Le proposte più note di altri potenziali paesi includono:

• MIKT,
• MENTA,
• Avanti Undici.

MIKT è l'abbreviazione di Messico, Indonesia, Corea del Sud e Turchia. D'altra parte MINT sono Messico, Indonesia, Nigeria e Turchia. Next Eleven è un altro gruppo di paesi che hanno affrontato una rapida crescita economica (tra cui Bangladesh, Egitto, Indonesia, Turchia).

Naturalmente, molti acronimi sono morti subito dopo la nascita. Forse è perché non c'è paese in nessuno di loro che susciterebbe emozioni così grandi come la Cina. Dopotutto, il Regno di Mezzo, per le sue dimensioni, è diventato la seconda economia del mondo. Il tasso di crescita di questo Paese ha messo indietro di parecchie lunghezze l'India, che negli anni '80 era più ricca della Cina.

Somma

BRIC è un esempio molto interessante di acronimo che ha guadagnato un'immensa popolarità dopo la sua nascita. Il successo ha sicuramente superato le aspettative del creatore del concept -  Jim O'Neill. Attualmente, i paesi BRIC si incontrano regolarmente a livello governativo. Inoltre, stanno anche cercando di costruire un blocco di paesi che possano essere la "voce" del sud povero sulla scena internazionale (compresi i paesi dell'Africa, del Sud America e dell'Asia). Attualmente, la Cina suona il primo violino nel rogo e l'India sta cercando di tenere il passo con il Medio Regno. Al contrario, Russia e Brasile sono economicamente sempre meno importanti. Nella prossima sezione, daremo uno sguardo più da vicino all'economia cinese. Per alcuni, il paese è un esempio di trasformazione economica esemplare. Per altri, è un esempio di paese autoritario che falsifica le statistiche sulla crescita economica.