Sale jeux de courtiers - TOP 5

Place # 2

Diapositives artificielles

Au cours des dernières années, les courtiers ont réussi à s'habituer au phénomène du glissement des prix. glissement). C'est le résultat de la vulgarisation du modèle ECN et STP et de l'exécution des ordres par le marché. En théorie, le modèle ECN / STP suppose l'élimination complète du conflit d'intérêts, où il ne devient qu'un intermédiaire de la transaction. Et avec la bonne préparation de l'infrastructure par le courtier ECN / STP, une telle théorie peut coïncider avec la pratique et avec cet état de fait on ne peut parler que de dérapages naturels dans l'exécution des ordres (lisez-le: D'où résultent les dérapages de prix). On peut donc conclure qu'il s'agit d'un phénomène de marché sur lequel le courtier n'a aucune influence. Mais vraiment zawsze c'est? Et bien non. Parfois, les courtiers manipulent les bordereaux de prix. Cependant, la question problématique est de savoir comment distinguer le glissement naturel du glissement artificiel. La procédure elle-même consiste à ajouter un glissement "contre nature" aux ordres, de sorte qu'en plus de la commission ou du spread, vous puissiez gagner un profit "supplémentaire" en glissant. Des dérapages récurrents dans l'exécution des ordres (généralement sur les ordres Stop Loss) peuvent résulter d'un nombre insuffisant de fournisseurs de liquidité (ECN), de problèmes de cotations (STP, MM) ou de gourmandises (principalement MM). Lors de la fermeture de positions à partir de la "main", dans les cas extrêmes, il est impossible de fermer des positions rentables.

Ordres exécutés avec un glissement sur Stop Loss (les différences d'exécution sont visibles dans les colonnes sélectionnées). Courtier Market Maker.

Un autre problème est la politique d'exécution injuste. Puisque nous remarquons un glissement sur les ordres Stop Loss, en pensant logiquement au Take Profit, cela devrait ressembler à cela. Êtes-vous sûr? Un cas très médiatisé était que le courtier FXCM avait été condamné à une amende de 2 millions de dollars par le régulateur américain NFA (l'équivalent américain du KNF polonais) pour ne pas avoir pris en compte le dérapage positif des prix (lire: Message NFA) et le courtier FXCM UK pour un montant de 4 millions USD par l'autorité de surveillance britannique FCA (lire: Message de la FCA) pour la manipulation des bordereaux dans l'exécution des commandes. La pratique déloyale consiste en une mise en œuvre équitable des ordres Stop Loss avec un dérapage du marché, alors que les ordres Take Profit sont toujours exécutés parfaitement au point.

COMMENT DIAGNOSTIQUER:

Vérifiez comment votre courtier exécute les ordres. Si, même dans un marché calme, vous glissez constamment sur les ordres Stop Loss, alors que sur Take Profit ce n'est pratiquement pas le cas, il est temps d'avoir les bons soupçons. N'oubliez pas de garder l'esprit ouvert, car le slippage est avant tout un phénomène de marché et sa survenue n'est pas forcément le courtier. Lors de l'analyse des résultats, vérifiez davantage ce qui s'est passé avec le tarif (de préférence sur l'intervalle le plus bas possible), quelle était la dynamique du trafic, s'il y avait des écarts de prix et basez-vous sur le pourcentage *.

Certains courtiers tiennent des statistiques sur les ordres de leurs clients concernant l'exécution des ordres sur lesquels le régulateur veille. FxPro en est un exemple (vérifier: Données concernant l'exécution des commandes pour le deuxième trimestre de 2016.). Il existe également des entreprises qui fournissent des données de tick (par exemple Dukascopy - base de données historique) qui montrent clairement comment le taux évoluait et si le dérapage était dû aux conditions du marché. Plus la transparence est grande, moins il y a de risques d'abus.

Aller au numéro 1