débutant
Maintenant vous lisez
Goldman Sachs - affaires, scandales et relations avec le gouvernement
0

Goldman Sachs - affaires, scandales et relations avec le gouvernement

établi Forex ClubMars 8 2023

W Dans la partie précédente, nous avons présenté l'histoire de Goldman Sachsqui est l'une des plus grandes banques d'investissement au monde. En raison de la longueur du matériel, nous avons dû diviser l'article en deux parties. Dans le présent, nous verrons relations avec le gouvernement oraz des cas plus célèbres associé à Goldman Sachs.

Porte tournante - Relation de Goldman Sachs avec les gouvernements

La crise du marché américain des subprimes a mis les banques sous le feu des critiques. Ils ont commencé à être accusés d'avoir été sauvés et que les coûts ont été supportés par les contribuables américains. Les critiques ont fait entendre que la relation des institutions financières avec le gouvernement américain ressemblait à une "porte tournante". Il est arrivé que des cadres supérieurs de la banque se retrouvent à des postes importants au sein du gouvernement. Parfois, le trafic était dans l'autre sens. Après un certain temps, les fonctionnaires ont quitté leur poste pour poursuivre une carrière sur les marchés financiers. L'un des cas les plus célèbres est celui de Goldman Sachs.

Un politicien est le meilleur banquier, un banquier est le meilleur politicien

Goldman Sachs était surtout connu pour avoir utilisé la stratégie de la porte tournante aux États-Unis. Cependant, il existe de nombreux cas d'application de cette stratégie également dans les relations de la banque d'investissement avec les pays qui font partie de l'Union européenne et les autorités de l'UE. Il s'agissait probablement de "s'occuper" des intérêts des banques d'investissement dans l'UE. Embaucher un politicien en réseau est un trésor pour toute banque d'investissement. Grâce à cela, il est possible de faire pression plus efficacement pour des modifications de la loi ou de limiter les réformes potentiellement dangereuses qui pourraient toucher le secteur financier. Il convient d'ajouter que Goldman Sachs et d'autres institutions effectuant de tels transferts n'enfreignent pas la loi. Ils opèrent légalement et de manière légale tentent d'avoir une influence sur l'élaboration de la réglementation du marché financier. Un autre point est que de nombreux anciens employés de banque se sont lancés dans la politique et y ont obtenu de bons résultats.

Peter Sutherland - La route vers Goldman passe par l'OMC

00GS Peter-Sutherland-2011

Pierre Sutherland. Source : wikipedia.org

La relation entre Goldman Sachs et les politiciens européens a commencé dès les années XNUMX. Le premier cas enregistré était Peter Sutherland. Dans les années 1985 - 1989, il a été commissaire européen responsable du développement de la politique de compétitivité de l'UE. En 1992, il est l'auteur du rapport Sutherland sur le marché intérieur de l'UE. Il a ensuite quitté les autorités de l'UE pour rejoindre le GATT (Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce), dont il était le directeur général. Il était un fervent partisan de la mondialisation. C'est lui qui a fait pression pour que le GATT devienne l'Organisation mondiale du commerce (OMC). En poussant à la mondialisation, le GATT/OMC a commencé à faire un usage beaucoup plus large du pouvoir des médias. Grâce à cela, la première moitié des années XNUMX a été une période de forte réduction des réglementations, propice à la croissance du commerce international.Il convient de noter que Peter Sutherland est devenu le président de l'Organisation mondiale du commerce. Puis, en juin 1995, il rejoint Goldman Sachs International en tant que Président de Goldman Sachs. Goldman Sachs International était une filiale d'une banque d'investissement américaine. GSI opérait en tant que courtier-négociant au Royaume-Uni. L'un des grands atouts de Peter Sutherland était ses contacts dans le monde politique et son expérience de travail aux côtés du "régulateur" du marché intérieur européen.

Mario Draghi - de banquier à Premier ministre

Mario Draghi Goldman Sachs

Mario Draghi. Source : wikipedia.org

Une autre personne qui est un exemple d'échange entre le gouvernement et Goldman Sachs est Mario Draghi. C'est un économiste et homme politique qui a été le visage de la politique monétaire de l'Union européenne pendant de nombreuses années. Cependant, avant qu'il ne devienne président Banque centrale européenne, il a occupé pendant de nombreuses années le poste de directeur général du Trésor public italien. Il a occupé ce poste de 1991 à 2001. Mario Draghi était un partisan de la privatisation de certaines entreprises publiques. Cela correspondait parfaitement aux années 90, lorsque le temps de la privatisation et de la déréglementation est arrivé dans de nombreux pays du monde.

En 2002, Mario Draghi devient Vice-Président et Directeur Général de Goldman Sachs International. Il a occupé son poste jusqu'en 2005. Alors qu'il travaillait au sein de la filiale Goldman Sachs, il était responsable de la stratégie d'investissement en Europe. Durant cette période, il a également eu des contacts avec de nombreux régulateurs européens. Mario Draghi était un atout très précieux pour Goldman Sachs. Cela était dû à son intelligence, sa diligence et... le réseau de contacts qu'il a acquis en travaillant pour le Trésor public italien. Certains opposants politiques à Mario Draghi ont utilisé la période de travail pour calomnier le politicien. On lui a rappelé que pendant son mandat, Goldman Sachs avait négocié des swaps utilisés par les gouvernements grecs pour manipuler les statistiques de la dette. La personne concernée a mentionné que "ne savait rien".

Après son départ en 2005, Mario Draghi a été élu président de la Banque d'Italie, qui était la banque centrale d'Italie, mais avait un rôle de soutien à la Banque centrale européenne après l'adoption de l'euro. Draghi était très respecté à l'époque et en 2006, il a été élu président de la FSF (Forum sur la stabilité financière). C'est une organisation qui réunit les gouverneurs des banques centrales et les ministres des finances des plus grands membres du G20. Après la réorganisation dans les années 2009 - 2011, il était le président du FSB (Financial Stability Board), c'est-à-dire l'héritier du FSF.

Cependant, pour Draghi, le point culminant de sa carrière a été son poste de président de la Banque centrale européenne. Au cours de sa présidence, la BCE a dû faire face à la plus grande crise de son histoire - les problèmes des "pays du Sud" de l'UE, surnommés PORCS (Portugal, Italie, Grèce, Espagne). Ses paroles de la conférence qui a eu lieu en 2012 sont entrées dans l'histoire. C'est en 2012 que les plus gros baissiers croyaient que la zone euro allait s'effondrer car la crise de la dette était insupportable pour les pays du sud.

Lors de la célèbre conférence, les mots ont été prononcés :

« est prêt à tout pour préserver l'euro. Et croyez-moi, ce sera suffisant..

"Tout ce qu'il faut" est devenu un slogan accrocheur sur les marchés financiers. Cela a rassuré les marchés car ils étaient convaincus que la Banque centrale européenne était déterminée à assurer la stabilité macroéconomique de l'Union européenne et à résoudre la crise de la dette de la zone euro. Après avoir quitté le poste de président de la BCE, Mario Draghi n'est pas resté longtemps au chômage. Il a occupé le poste pendant plus de 600 jours Premier ministre d'Italiela création de la soi-disant "Cabinet de Draghi". Il a été Premier ministre entre le 13 février 2021 et le 22 octobre 2022.

Longue liste d'hommes politiques sous le mandat de Goldman

Manuel Barroso Goldman Sachs

Manuel Barroso. Source : wikipedia.org

Goldman Sachs International était le lieu de travail de nombreux politiciens européens. Parmi les personnes actives en politique et liées d'une manière ou d'une autre à la banque d'investissement, on peut citer :

  • Antonio Borges (France),
  • Karel van Miert (Belgique),
  • Mario Monti (Italie),
  • Otmar Issing (Allemagne),
  • Lucas Papademos (Grèce),
  • Petros Christodoulou (Grèce).

Cependant, ce n'est pas la fin. Il a obtenu un emploi chez Goldman Sachs International en tant que président Jose Manuel Barroso, qui a été président de la Commission européenne pendant deux mandats. Le fait que les opinions de M. Barroso étaient de gauche (il était le président du PSD, le parti social-démocrate portugais) ajoute du piment à cette affaire. Son adhésion à Goldman Sachs a suscité l'indignation de certains politiciens européens. Il y a même eu des demandes de suppression du droit à une "pension" versée pour occuper un poste à la Commission européenne.

Les relations de Goldman Sachs avec le gouvernement américain

Comme dans l'Union européenne, aux États-Unis aussi, une banque d'investissement cherchait à « sécuriser » ses intérêts. Ce sont les États-Unis qui sont le berceau des lobbyistes, c'est-à-dire des personnes dont la tâche est de "convaincre" des modifications spécifiques de la législation en faveur d'un groupe social spécifique. Très souvent, d'anciens sénateurs ou membres du Congrès deviennent des lobbyistes, qui, grâce à leur réseau de contacts, sont un outil utile aux mains des entreprises ou des banques d'investissement. Bien sûr, les lobbyistes peuvent aussi travailler pour la partie la plus pauvre de la société. Le lobbying fait partie intégrante de la « couleur » de l'élaboration des politiques aux États-Unis. Les banques d'investissement américaines ont utilisé leurs services plus d'une fois pour "regarder" lois réglementant le secteur financier.

Goldman Sachs a également eu une autre idée pour protéger ses intérêts aux États-Unis. C'était la transition des employés de GS vers le gouvernement. Les opposants à de tels transferts estimaient qu'il existait un risque « d'imposer » la volonté des banques aux décideurs politiques par l'intermédiaire d'anciens employés du secteur financier employés au sein du gouvernement. Les défenseurs de telles pratiques estimaient que le passage à un gouvernement de « praticiens du marché » rendait les lois plus conformes à la réalité. Dans la prochaine partie de l'article, nous verrons qui des anciens employés de Goldman Sachs a trouvé le chemin de Washington.

John C. Whitehead - ouvre la voie

Whitehead

John C. Whitehead. Source : wikipedia.org

Il a été la première personne connue à passer d'un poste élevé dans une banque d'investissement américaine au gouvernement américain John Cunningham Whitehead. John C. Whitehead a travaillé pour Goldman Sachs pendant 38 ans. Il a débuté comme assistant au sein du département banque d'investissement. Grâce à son intelligence et sa diligence, il devient rapidement associé. Au fil du temps, son poste est passé au poste de coprésident et d'associé principal. En conséquence, il était responsable du développement et de la mise en œuvre de la stratégie de Goldman Sachs. En 1984  John C. Whitehead a quitté Goldman Sachs. Un an plus tard, il a commencé à servir comme sous-secrétaire d'État sous Ronald Reagan. Il a occupé ce poste entre 1985 et 1989. C'était la première prise de pied de Goldman Sachs à la Maison Blanche. Au cours des années suivantes, d'autres « transferts » ont eu lieu entre la banque d'investissement et le gouvernement américain.

Robert Rubin - conseiller Clinton

04 Goldman Sachs Rubin

Robert Rubin. Source: wikipedia.org

À partir des années 90, une longue période a commencé lorsque de nombreux cadres supérieurs de Goldman Sachs, après avoir quitté la banque, ont occupé des postes clés dans l'administration publique. Robert Rubin, qui a travaillé chez Goldman de 1966 à 1992, peut être cité en exemple. Au cours des dernières années de sa carrière, il a occupé le poste de Co-Senior Partner, où, avec Stephen Friedman, il était chargé de définir la stratégie de développement de la banque.

En 1995, Rubin est devenu le 70e de tous les temps Secrétaire au Trésor. Il a occupé ce poste jusqu'en 1999. Cependant, Robert Rubin avait déjà commencé à travailler avec l'administration Clinton. Dans les années 1993 à 1995, il a été conseiller économique de Bill Clinton. Était "l'un des architectes en chef" le plan de réduction du déficit de 1993.

Au tournant des années 1994 et 1995, Robert Rubin encourage l'administration Clinton à proposer des mesures au Mexique pour aider à surmonter la crise de la dette chez le voisin du sud des États-Unis. Le gouvernement a offert un prêt de 20 milliards de dollars pour rembourser les dettes extérieures du Mexique. Le fait que Goldman Sachs ait été l'un des distributeurs d'obligations d'État mexicaines ajoute du piquant à l'affaire. Les actions de Rubio n'ont pas plu à certains républicains, qui pensaient que l'argent des contribuables était utilisé au profit de Goldman. Robert Rubio a nié les allégations, affirmant que le prêt avait aidé à conjurer la menace bien pire d'une crise financière plus profonde au Mexique.. Cela, à son avis, augmenterait l'immigration illégale de ressortissants mexicains aux États-Unis.

Henry Paulson - ancien banquier avec un plan de sauvetage bancaire

Henry Paulson Goldman Sachs

Henri Paulson. Source : wikipedia.org

Ce n'était pas le seul cas où un directeur de banque de haut rang est passé au « gouvernement » pour un poste de premier plan. Un autre était Henry Paulson, connu de la période d'éclatement des bulles comme le créateur du célèbre plan Paulson.. Henry Paulson a quitté Goldman Sachs en 2006 après plus de 30 ans à la banque. Le 30 mai 2006, il a été nommé par George W. Bush au poste de secrétaire au Trésor des États-Unis. Paulson a été contraint de vendre toutes les actions de Goldman Sachs pour éviter d'être accusé de conflit d'intérêts. En 2006, sa participation était évaluée à 600 millions de dollars.

Henry Paulson était le 74e secrétaire au Trésor des États-Unis. En raison de sa carrière dans le secteur bancaire, il était très apprécié dans le secteur bancaire. Ses relations étroites avec les élites chinoises de l'époque étaient également un secret de polichinelle. Il les a remportés lors de nombreux séjours dans l'Empire du Milieu, qui résultaient des efforts de Goldman Sachs pour accroître sa part sur le marché financier local.

Pendant son temps de secrétaire, Henry a bercé la vigilance du marché. Au printemps 2007, il mentionnait que la croissance de l'économie américaine était saine et que le marché immobilier était sur le point de « rebondir ». Il était également convaincu que les fondamentaux de l'économie américaine étaient très solides. Dans une interview de mai 2008 avec le Wall Street Journal, Paulson a mentionné que :

"Je crois que le pire est derrière nous".

La faillite de Lehman Brothers signifiait que le système bancaire américain était au bord de l'effondrement. Des mesures s'imposaient pour rétablir la confiance dans le secteur financier. Les institutions financières américaines elles-mêmes étaient trop fortement endettées pour pouvoir assurer à elles seules la stabilité du secteur financier. Une injection de capitaux frais était nécessaire.

Fin septembre, Henry Paulson a soumis au Congrès un plan visant à fournir des liquidités au secteur bancaire et aux principaux assureurs américains. Le programme s'appelait TARP, qui était l'abréviation de Programme de secours pour les actifs en difficulté. Cependant, on l'appelait souvent le plan Paulson. L'hypothèse était que les fonds collectés devaient être utilisés pour l'achat de MBS toxiques (titres adossés à des créances hypothécaires) et l'achat d'actions privilégiées auprès d'institutions financières clés. La valeur du programme s'élevait à 700 milliards de dollars. Des fonds d'aide ont été alloués à de nombreux projets, notamment :

  • 205 milliards de dollars pour l'achat d'actions dans des banques clés dans le cadre du CPP (Capital Purchase Program),
  • 40 milliards de dollars pour l'achat d'actions de Citigroup et Bank of America (chacune des banques était créditée de 20 milliards de dollars),
  • 68 milliards de dollars d'aide en liquidités à AIG (American International Group) et aux 10 plus grandes banques américaines,
  • 80 milliards de dollars d'aide sous forme de prêts à l'industrie automobile,
  • Achat de 22 milliards de dollars de titres toxiques liés au marché immobilier.

Le plan de Paulson a été critiqué par l'opposition pour ses liens avec  l'industrie financière. Il a été accusé de faire passer les intérêts des financiers au-dessus des contribuables en tant qu'ancien PDG de Goldman Sachs. Par ailleurs, la participation de Goldman Sachs au programme TARP et la manière dont AIG a été renflouée ont alimenté les théories du complot. En fin de compte, le TARP a fourni des liquidités à un moment crucial de la crise financière. L'aide a été conçue de telle manière que les bénéficiaires du programme devaient restituer l'aide avec intérêts.

À la suite du grand nombre de "transferts" d'anciens employés de Goldman Sachs vers le gouvernement américain, un mot de passe a été inventé "Gouvernement Sachs". Il convient également d'ajouter qu'un lobbyiste bien connu a également coopéré avec la banque d'investissement Mark A. Patterson. Il a été vice-président (2004-2007) et directeur général (2007-2008). Petterson a quitté Goldman Sachs en avril 2008. En février 2009, il prend la tête du bureau du secrétaire au Trésor Timothy Geithner. Il a occupé ce poste en 2013.

Les scandales de Goldman Sachs

La banque d'investissement est présentée comme une entreprise éthique pour aider à mieux répartir le capital dans l'économie. Tels étaient certainement les objectifs de la banque au moment de sa création. Mais au fil des ans, l'éthique a été sacrifiée sur l'autel du profit. Alors que le rôle de la banque dans le déclenchement de la crise des subprimes a été largement commenté, dans l'article d'aujourd'hui nous allons nous pencher sur deux scandales majeurs : manipuler la dette grecque oraz détournement de fonds du fonds public malaisien. Comme vous pouvez le constater, des relations étroites avec les politiciens peuvent entraîner de gros profits.

Faire semblant d'être grec à propos de la dette

Goldman Sachs a également été impliqué dans la crise de la dette dans l'Union européenne. La banque a été critiquée pour son implication en aidant les gouvernements grecs à falsifier les statistiques de la dette. Grâce à ces pratiques, la Grèce a pu emprunter à des niveaux bien plus importants qu'il n'aurait été possible sans ces manipulations. Comment est-ce arrivé?

Au début du 60e siècle, la Grèce a rejoint la monnaie unique, l'euro. Théoriquement, tous les pays devaient respecter les critères de Maastricht concernant le montant de la dette (3 % du PIB) et le déficit maximal par rapport au PIB (100 % du PIB). La Grèce ne remplissait pas le premier critère car son ratio dette/PIB dépassait XNUMX %. c'était aussi un problème de garder un œil sur les dépenses pour rester dans la limite de la dette. Au cours de ces années, la pratique de pays comme la Grèce ou l'Italie était comptabilité créative. Diverses astuces comptables ont permis de réduire quelque peu le ratio d'endettement.

En 2001, la Grèce a décidé de signer des accords avec Goldman Sachs pour créer une structure financière qui pourrait réduire la dette à court terme. La structure financière susmentionnée a été swap de taux d'intérêt sur devisesqui a permis à la Grèce de réduire artificiellement sa dette. Grâce au swap, la Grèce a échangé sa dette en dollars et en yens à un taux de change artificiellement bas. Une telle astuce a entraîné une réduction comptable de la dette. Goldman et le gouvernement grec savaient que l'échange fonctionnerait contre la Grèce dans quelques années. Toutefois, à court terme, le ratio dette/PIB a diminué d'environ 2 %. Une dette plus faible signifie une meilleure cote de crédit, ce qui a permis à la Grèce d'émettre des obligations à des taux d'intérêt attractifs. Les opérations de swap étaient hors bilan, ce qui a permis de réduire artificiellement la dette. L'accord d'échange était de facto "prêt hors bilan" d'une valeur de 2,8 milliards d'euros. En raison des modifications ultérieures du contrat et de la baisse des taux d'intérêt, en 2005, le passif du swap était passé à 5,1 milliards d'euros.

Les années suivantes appartiennent à l'histoire. La Grèce devait être sauvée par la Banque centrale européenne. Il convient d'ajouter qu'il a été président de la BCE pendant une période considérable "Tragédie grecque" était Mario Draghi, qui travaillait au début des années XNUMX chez… Goldman Sachs.

Grosse arnaque malaisienne

Goldman Sachs Najib Tun Razak

Najib Razak. Source : wikipedia.org

L'un des plus gros scandales dans lesquels Goldman Sachs a été impliqué a été le cas 1MDB (1Malaisie Développement Berhad). 1MDB a été fondée à l'initiative du Premier ministre de Malaisie Najib Razak. Il était destiné à agir comme un fonds souverain (SWF – Sovereign Wealth Fund). 1MDB est devenu un exemple « classique » de blanchiment d'argent, de corruption et de blanchiment d'argent. Goldman Sachs a négocié 6,5 milliards de dollars de financement en 2012 et 2013. En retour, il a reçu environ 600 millions de dollars en commissions. Cela seul était le signe d'une étrange relation entre 1MDB et la banque. Plus de 9 % des commissions de courtage en financement ont éveillé les soupçons. De plus, la banque n'a pas signalé ces opérations en violation Loi sur le secret bancaire.

1MDB devait investir des fonds dans le développement de projets qui contribuent à élever le niveau de développement humain en Malaisie. Cependant, il est devenu « Sodome et Gomorrhe financière ». Des milliards de dollars "dissous" par l'intermédiaire de responsables et du Premier ministre du pays, Najib Razak. Au lieu d'écoles, de routes et d'hôpitaux, des fonds ont été alloués à l'immobilier, aux œuvres d'art ou aux bijoux. L'ancien Premier ministre malaisien lui-même a été condamné à 12 ans de prison pour ce scandale. Il était un méchant chez Goldman Sachs Tim Leissnerqui dirigeait la branche Asie du Sud-Est de la banque. Il a été impliqué dans le scandale 1MDB. Sam a conduit au détournement de 200 millions de dollars, qui sont allés sur son compte. Non seulement cela, il a enfreint les règles de la FCPA (Loi sur les Pratiques de Corruption Étrangères) parce qu'il corrompait les fonctionnaires malaisiens. Il a été condamné à une amende de 43 millions de dollars par la SEC et à 25 ans de prison.

À la suite des règlements, Goldman Sachs a dû restituer 600 millions de dollars à la Malaisie pour une commission injustement perçue et une amende de 2,3 milliards de dollars infligée à l'entreprise par le ministère de la Justice. Des amendes ont également été imposées par les régulateurs au Royaume-Uni, à Hong Kong et à Singapour. Selon les enquêteurs, les employés de Goldman Sachs ont trompé les investisseurs lors de la préparation de l'offre obligataire. Quoi de plus, Succursale malaisienne d'une banque d'investissement "sciemment et volontairement" a donné des pots-de-vin. Le règlement signé par Goldman Sachs visait à sauver la réputation de la banque. Sa perte pourrait entraîner un exode de clients fortunés qui ne souhaiteraient pas être associés à la banque d'investissement américaine. Dans un effort pour sauver sa réputation, Goldman Sachs a mentionné son intention de récupérer 174 millions de dollars auprès des cadres supérieurs qui ont reçu injustement des primes pour les performances financières de la banque d'investissement. Le scandale a coûté à la banque un total d'environ 5 milliards de dollars.

Inne "petit" scandales

Goldman Sachs a été impliqué plus d'une fois dans de nombreux scandales. Cependant, la liste d'entre eux est vraiment impressionnante. Bien sûr, cela ne signifie pas que toute l'activité de la banque est une grosse arnaque. Cependant, cela signifie certainement qu'il s'agit d'une grande organisation qui a parfois un problème avec la discipline de ses employés.

Un exemple est le cas de Robert M. Freeman, qui était associé chez Goldman Sachs. Il dirigeait l'équipe d'arbitrage d'une banque d'investissement. Robert Freeman était impliqué dans un délit d'initié. Il a été arrêté en 1987. En 1993, il a signé un accord avec SEC où il a accepté de suspendre ses opportunités d'emploi dans le secteur de l'investissement et a remboursé 1,1 million de dollars liés à la transaction sur le rachat par emprunt de Beatrice Companies par KKR (Kohlberg Kravis Roberts).

En 2003, Goldman Sachs, Lehman Brothers et Morgan Stanley ont signé un accord de règlement lié à la manipulation du prix de RSL Communications par le biais de rapports analytiques trompeurs. Le règlement a coûté 3,38 millions de dollars aux banques.

Goldman Sachs a été impliqué dans une enquête sur la sous-évaluation de l'introduction en bourse (IPO) pour convaincre les clients institutionnels de poursuivre la coopération avec les banques d'investissement. Les propriétaires des sociétés introduites en bourse ont payé le prix réduit. Ils ont reçu une valorisation inférieure pour leurs entreprises à ce qui aurait été possible dans les conditions du marché. L'affaire a gagné en publicité en raison des débuts d'eToys.com en 1999.

En mai 2009, Goldman Sachs a accepté de payer 60 millions de dollars dans le cadre d'un règlement impliquant la promotion par la banque de prêts hypothécaires frauduleux.. En vertu de l'accord, la banque d'investissement couvrait une partie des paiements de 714 résidents du Massachusetts qui utilisaient ces produits financiers.

Résumé

Goldman Sachs est l'une des plus grandes institutions financières au monde. C'est une banque d'investissement très connue et respectée. Cependant, agir à la frontière des affaires, de la politique et de la finance a toujours été risqué. Employant des centaines d'employés nécessite un service d'audit interne efficace. S'il manque, il y a des scandales comme 1MDB, la manipulation du prix d'introduction en bourse ou des taux du marché.

Cet article ne couvre pas tous les scandales liés au fonctionnement de la banque d'investissement. C'est une institution qui a également joué un rôle important dans le développement de la bulle des subprimes, et toute l'histoire de la banque se prête à une bonne série de plusieurs saisons. Netflix, tu lis ça ? 🙂

Qu'en penses-tu?
Je
33 %
intéressant
67 %
Heh ...
0%
Shock!
0%
Je n'aime pas
0%
blessure
0%
À propos de l'auteur
Forex Club
Forex Club est l'un des plus grands et des plus anciens portails d'investissement polonais - forex et outils de trading. C'est un projet original lancé en 2008 et une marque reconnaissable centrée sur le marché des devises.