Seuil de rentabilité ou pas de rentabilité?

Le seuil de rentabilité (BE ou BEP) dans le trading est déterminé par le lieu où la transaction ne devrait pas présenter de risque pour le trader et donc aucune perte.

Le seuil de rentabilité est généralement désigné comme le lieu où la transaction a lieu sur le marché au comptant, moment auquel l'ordre d'arrêt des pertes sera reporté afin de garantir le bénéfice existant de la position de marché précédemment conclue.

Donc, la condition pour BE ou BEP est d'abord de conclure une transaction, puis la transaction doit commencer à générer profit (sinon, il n'y aura aucun moyen de faire passer l'ordre SL au seuil de rentabilité), puis, lorsque le profit apparaît (tout le monde doit répondre à la question de savoir quelle taille - que ce soit 5 pips ou 55 pips, etc.), l'ordre stop loss est déplacé vers le lieu d'entrée dans la transaction.

Qui a besoin de Breakeven pour?

La raison principale est de réduire la pression sur le commerçant, qui sait qu'il a soi-disant position libre, car elle ne peut pas apporter une perte (à moins que l'écart de week-end ou autre glissement). Ensuite, le commerçant se sent plus à l'aise, se rapprochant sans effort du tableau.

Ensuite, il y a deux options: la première est une transaction fermée. Ensuite, que le SL soit basculé en BE ou non, l'objectif serait atteint de toute façon, de sorte que le commerçant encaisse le profit et peu importe s'il change. ordre défensif ou pas. La deuxième option consiste à fermer le commerce d'équilibre, pas le SL. Puis le commerçant pousse un soupir de soulagement, car au lieu d'une perte, la situation est comme si la transaction n'avait jamais été conclue (résultat à zéro). Cependant, ici, le sujet n'est pas si évident, car il existe une autre option pour le développement de la situation.

LIRE NÉCESSAIRE: Arrêtez la perte. Si et comment bouger? [Débuts sur le marché Forex]

Toutefois, en plus des deux situations évidentes, il existe une troisième option, dans laquelle le marché recule après l'ordre SL sur BE et poursuit le mouvement de prise de bénéfices, sans descendre à l'ordre de stop stop initial établi en passant à BE. Cela change la forme des choses, parce que BE n'économise pas de SL, mais enlève la possibilité d'atteindre TP (le marché ne retournerait jamais à SL initial et passerait à TP, donc la transaction finit à zéro, en profitant, n'enregistrant pas la perte).

Afin de ne pas être sans fondement dans le cadre du portefeuille RNŻ, des opérations ont été effectuées, dont une seule était clôturée sur BE et, dans le cas contraire, il y aurait une perte sur SL.

D'un autre côté, quatre transactions ont été fermées sur BE (le marché a d'abord quitté lourdement, puis est revenu à BE), puis le marché a poursuivi sa marche vers TP. C'est le seul point d'équilibre qu'il a sauvé par la perte, et il a pris le bénéfice quatre fois, qui finit par gâcher gravement la statistique finale.

BE réduit les pertes ... et les bénéfices

La conclusion est que chaque bâton a deux extrémités. Si vous utilisez BE, vous devez être conscient qu'un tel changement de l'ordre de défense peut ne pas avoir pour effet de réduire la perte, mais de réduire le profit. Dans ce cas, les transactions potentiellement rentables se terminent par zéro, et les transactions où le marché a immédiatement retourné au négatif.

Il vaut la peine de le rappeler lorsque l'on considère la légitimité de l'utilisation de la méthode de transfert de l'ordre de la défense à l'endroit où la transaction a eu lieu.