Brexit-Status: Sümpfe der Verzweiflung

Lords, darunter auch Mitglieder der Konservativen Partei, lehnten jedoch das illegale Brexit-Gesetz von Boris Johnson ab. Das Gesetz verschärfte den Konflikt zwischen London und Brüssel, da es angeblich das für Waren, die die Irische See überqueren, erforderliche Abkommen über staatliche Beihilfen und Zollkontrollen ungültig machen soll. Die Mehrheit der Herren - 226 Stimmen - war gegen die Gesetzesvorlage, was die größte Niederlage der konservativen Partei seit über 20 Jahren darstellt. Gleichzeitig ist noch sehr unklar, wie die weiteren Verhandlungen verlaufen werden. Die Verhandlungsführer beider Seiten - Frost und Barnier - diskutieren auf Twitter, aber es ist derzeit nicht bekannt, ob die Verhandlungen in den kommenden Tagen wieder aufgenommen werden.

Über den Autor

Christopher Dembik - Französischer Ökonom polnischer Herkunft. Ist ein globaler Leiter der makroökonomischen Forschung bei einer dänischen Investmentbank Saxo Bank (eine Tochtergesellschaft des chinesischen Unternehmens Geely, die weltweit 860 HNW-Kunden betreut). Er ist auch Berater französischer Parlamentarier und Mitglied des polnischen Think Tanks CASE, der laut einem Bericht den ersten Platz im wirtschaftlichen Think Tank in Mittel- und Osteuropa belegt hat Globaler Go To Think Tank Index. Als globaler Leiter der makroökonomischen Forschung unterstützt er Niederlassungen und bietet institutionellen und HNW-Kunden in Europa und MENA eine Analyse der globalen Geldpolitik und der makroökonomischen Entwicklungen. Er ist ein regelmäßiger Kommentator in internationalen Medien (CNBC, Reuters, FT, BFM TV, Frankreich 2 usw.) und Redner bei internationalen Veranstaltungen (COP22, MENA Investment Congress, Paris Global Conference usw.).

Um bis Mitte November eine Einigung zu erzielen, müssen vier Hauptthemen durchbrochen werden:

1. Das Vereinigte Königreich muss seine Position zur Durchsetzung des Grundsatzes der Chancengleichheit klarer formulieren. Die EU ist besonders besorgt über staatliche Beihilfen und die Einführung maßgeblicher Mechanismen zur Kontrolle und Durchsetzung von Finanzhilfeentscheidungen. Die Verhandlungsführer erwägen grundsätzlich zwei Optionen: die nationale Regulierung oder das Streitbeilegungsverfahren.

2. London muss sich bereit erklären, die umstrittensten Bestimmungen in Bezug auf den Gemeinsamen Markt von England, Schottland, Wales und Nordirland nach dem Brexit aus dem Gesetzentwurf über den Binnenmarkt zu streichen. Das Gesetz stellt sicher, dass der Handel zwischen allen vier Ländern keinen Hindernissen ausgesetzt ist. Die EU ist jedoch besorgt über mögliche Auswirkungen auf Nordirland an der Grenze zur Republik Irland - einem EU-Mitgliedstaat.

3. Die EU und insbesondere Frankreich müssen Zugeständnisse in Bezug auf die Fischerei machen, indem sie zugeben, dass es unfair wäre, dieselben Quoten anzuwenden, wenn das Vereinigte Königreich an der langen Küste kein Mitgliedstaat mehr ist. Das Thema war lange Zeit sowohl in Paris als auch in London frustrierend. Um dieses Problem anzugehen, hat die EU Zugeständnisse für den künftigen Zugang Großbritanniens zum EU-Energiemarkt im Austausch gegen Fisch gemacht, aber die britische Regierung ist damit nicht zufrieden.

4. Wir sprechen nicht über ein Handelsabkommen mit 20 oder 30 Seiten. Wir sprechen von einer völlig neuen Abhandlung, die mindestens mehrere hundert Seiten umfasst. Es wird einige Zeit dauern, bis das neue Abkommen rechtlich analysiert und in andere Sprachen übersetzt ist, bevor mit dem Ratifizierungsprozess begonnen wird. Es ist nicht unmöglich, das Abkommen abzuschließen, aber es erfordert Schnelligkeit und guten Willen auf beiden Seiten und möglicherweise eine Dosis politischer Intervention.

Die Zukunft Großbritanniens

Trotz der jüngsten Berichte über den Brexit erwarten wir in letzter Minute immer noch einen "schwachen" Deal. Die britische Regierung erwähnte kürzlich die Möglichkeit eines "australischen" Abkommens, aber das würde de facto kein Abkommen bedeuten. Wirtschaftlich wäre das nicht die beste Option.

Trotz einiger Unsicherheiten über die Zukunft der Verhandlungen können wir nicht ausschließen, dass Großbritannien und die EU vor Ablauf der Übergangszeit möglicherweise keine Einigung erzielen. Dies würde nicht unbedingt eine Katastrophe bedeuten, und vielleicht würde es sogar den unbestreitbaren Vorteil bringen, ein realistisches Element in die Verhandlungen einzubeziehen. Ein paar Monate Brexit ohne ein Abkommen könnten letztendlich beide Seiten zu einer Einigung drängen, um eine Einigung zu erzielen, da nicht nur Großbritannien, sondern auch Deutschland, Frankreich, die Niederlande und Irland (die vier Mitgliedstaaten, die den negativen Auswirkungen des Brexit am stärksten ausgesetzt sind) die realen wirtschaftlichen Kosten eines Nichteintritts erleiden würden Vereinbarungen.

Um die wirtschaftlichen Auswirkungen eines Abkommens so gering wie möglich zu halten, kann davon ausgegangen werden, dass die Union den oben genannten vier Mitgliedstaaten finanzielle Unterstützung anbieten und das Vereinigte Königreich weitere geldpolitische Maßnahmen (wie negative Zinssätze oder sogar eine stärkere quantitative Lockerung), aber auch eine neue Schutzpolitik anwenden würde Kaufkraft der Verbraucher (z. B. Verbrauchergutscheine oder Mehrwertsteuersenkung) und Liquiditätsmaßnahmen für Unternehmen. Letztendlich glauben wir, dass der Devisenmarkt richtig ist - es wird eine Einigung geben.