Was ist ein Vampirangriff in der Blockchain-Industrie?

"Vampire Attack" ist eine Strategie für ein neues Blockchain-Projekt, das darauf abzielt, Benutzer und ihre Gelder schnell von einer populäreren Konkurrenzanwendung zu gewinnen. Typischerweise präsentieren die Autoren einer neuen Anwendung ein Produkt mit ähnlicher Funktionalität wie das „Original“, bieten ihren Nutzern aber lukrativere Anreize durch Belohnungen in Form von eigenen Tokens.

Im Herbst 2020 dezentral Uniswap-Börse Ziel eines Vampirangriffs war, war das Ziel im Januar 2022 der NFT OpenSea-Markt.

Was ist die Essenz eines Vampirangriffs?

Ein typischer Vampirangriff besteht aus drei Komponenten:

1. Masterprojekt finden.
2. Erstellen Sie ein Äquivalent unter Verwendung des Geschäftsmodells, der Architektur oder des Codes des Originals.
3. Förderung durch übertriebene wirtschaftliche Anreize (der Hauptunterschied zum beliebten Konkurrenten).

Eine solche Strategie sollte dazu führen, dass das neue Projekt Benutzer und ihr Kapital aus dem Angriffsziel – dem beliebten Protokoll – „saugt“.

Die Vampirangriffsstrategie leitet sich von der dezentralen Finanzierung (DeFi) ab. Der Quellcode für eine DeFi-Anwendung oder der größte Teil davon ist in der Regel Open Source. Dadurch kann eine ähnliche Anwendung relativ einfach kopiert und mit nur geringfügigen Änderungen ausgeführt werden. Darüber hinaus können die Hersteller von „Kopien“ leicht ihre eigenen Kontroll-Token herstellen und damit die Rentabilität des Liquid Farming aufblähen, was für Benutzer die übliche Art ist, Geld zu verdienen.

Wie wurde Uniswap Opfer eines Vampirangriffs?

Im Jahr 2020 begann die dezentrale Uniswap-Börse im DeFi-Raum schnell an Popularität zu gewinnen. Bis Anfang September 2020 erreichte das tägliche Handelsvolumen im Protokoll 1,8 Milliarden USD. Dies war vergleichbar mit den führenden zentralisierten Handelsplätzen für Kryptowährungen.

Vor diesem Hintergrund entstand ein Projekt namens SushiSwap. Seine anonymen Ersteller machten deutlich, dass das neue Protokoll ein Fork von Uniswap ist. Aber Sushi-Tausch hatte einen wichtigen Unterschied - eigene SUSHI-Token, die Benutzer als Belohnung für das Farmen in den Pools erhielten.

Während fast jede dezentrale Börse heute über ein Management-Token verfügt, war dies damals keine gängige Praxis. DeFi hat jedoch bereits Beispiele für ihre Wirksamkeit als Wirtschaftsstimulus.

Das SushiSwap-Team bot Liquiditätsanbietern attraktive Konditionen – dank der Auszeichnungen bei SUSHI brachte die Teilnahme an Tauschpools hunderte oder sogar tausende Prozent an jährlichen Renditen. Infolge des Vampirangriffs überwiesen Uniswap-Benutzer in nur wenigen Wochen Gelder in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar an SushiSwap. Dadurch reduzierte sich die Höhe der gesperrten Liquidität (TVL) im „Original“ um 70 %.

Diese Situation hielt jedoch nicht lange an - die hohe Geschwindigkeit des SUSHI-Anbaus führte zu einer starken Preisinflation, was zu einem ebenso schnellen Rückgang der Rentabilität in den SushiSwap-Pools führte. Mitte September kehrte Uniswap in Sachen TVL an die Spitze von DeFi zurück. Augenblicke später erschien der UNI-Management-Token, der den Vorteil von SushiSwap endgültig zunichte machte.

Wie haben Vampire OpenSea im Jahr 2022 angegriffen?

Ein weiteres Opfer von "Vampiren" war der NFT-Marktplatz OpenSeawo der Großteil des Handels mit nicht austauschbaren Token stattfindet. Eine weitere NFT-Handelsplattform, Sieht selten aus, gestartet Anfang 2022. Obwohl seine Ersteller im Gegensatz zu SushiSwap OpenSea Smart Contracts nicht kopierten, sondern ihre eigenen schrieben, war das Hauptelement ihres Angriffs auch ein Plattform-Token namens LOOKS.

Benutzer, die NFT auf LooksRare gehandelt haben, erhielten LOOK-Auszeichnungen für ihre Aktivität. Es gab jedoch eine Bedingung – nur diejenigen, die zwischen Juni und Dezember 2021 auf OpenSea 3 ETH oder mehr gehandelt haben, konnten an der Verlosung teilnehmen.

Neben dieser „Promotion“ konnten Nutzer der neuen Plattform auch LOOKs per Stacking mit einer Rücklaufquote von rund 500 % pro Jahr erhalten. Außerdem waren die Transaktionsgebühren von LooksRare günstiger. Die Folge des Vampirangriffs war ein starker Umsatzanstieg bei LooksRare und ein Rückgang bei OpenSea.

Gleichzeitig lag LooksRare in Bezug auf die Anzahl der aktiven Nutzer weit hinter seinem Konkurrenten. Angesichts vergleichbarer Handelsvolumina schlugen die Forscher vor, dass nur wenige Nutzer des neuen Marktes aktiv Wash-Trading betrieben, d. h. massive Mengen betrügerischer Trades durchführten, um LOOKS-Belohnungen zu erhalten. Laut einem CryptoSlam-Bericht hatte der Anteil betrügerischer Trades am gesamten Handelsvolumen auf LooksRare bis Anfang April 95 % erreicht.

Die Seite änderte dann die Anreize und begann hart gegen skrupellose Praktizierende vorzugehen, was zu einem Rückgang der Aktivitäten führte. Laut The Block sank die Höhe der Transaktionen von 69 Millionen US-Dollar am 1. Mai 2022 auf nur noch 1 Million US-Dollar am 15. August, während die Rate betrügerischer Transaktionen im gleichen Zeitraum von 98 % auf 13 % sank. Gleichzeitig hat OpenSea seine führende Position im NFT-Markt wiedererlangt.