Asymmetrische Abweichung, XTB und TJS. Die polnische Finanzaufsichtsbehörde ergreift das Wort

Asymmetrische Abweichung ist ein Begriff, der in der polnischen Handelswelt schnell an Beliebtheit gewonnen hat. Wenn Sie nicht wissen, wovon wir sprechen, Lesen Sie unbedingt ZEHN Artykuł. Letzte Woche Die Trading Jam Foundation hat 6-Anforderungen gestelltwelche hatte helfen Sie XTB-Clients dabei, eine Kompensation für die Verwendung eines asymmetrischen Parameters zu erhalten "Abweichung" über das Unternehmen und erhalten Zugang zu dem geheimen Bericht der polnischen Finanzaufsichtsbehörde, der die Ergebnisse der Inspektion enthalten sollte. Heute haben wir veröffentlicht Broker-Statement zum TJS-Manifest.

Diesmal hat die polnische Finanzaufsichtsbehörde selbst das Wort ergriffen Dom Maklerski X-Trade Broker Geldstrafe in Höhe von PLN 9,9. Der Makler legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, die jedoch im Juni vom Verwaltungsgericht der Provinz bestätigt wurde. Können sich die Händler auf eine Rückerstattung und den Zugriff auf die im Dokument enthaltenen Daten verlassen, in denen die Ergebnisse der Inspektion zusammengefasst sind?

Asymmetrische Abweichung und der Geheimbericht der polnischen Finanzaufsichtsbehörde

Jacek Barczewski, Direktor der Abteilung für soziale Kommunikation im KNF-Büro, in der veröffentlichten Mitteilung darüber informiert, dass die durch Trading Jam an das Amt gerichteten Anforderungen nicht erfüllt werden konnten. Laut Barczewski verstößt der KNF gegen das Gesetz, wenn er der Bitte der Stiftung nachkommt.

"Die polnische Finanzaufsichtsbehörde arbeitet als öffentliche Verwaltungsbehörde ausschließlich auf der Grundlage und im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen. In Übereinstimmung mit Kunst. 7 der Verfassung, die Zuständigkeiten von Behörden können nicht vermutet werden, sie müssen im Gesetz klar und genau definiert sein. Das PFSA-Büro weist darauf hin, dass die Forderungen der Trading Jam-Stiftung, die über die Medien an das PFSA-Büro gerichtet wurden, dazu führen würden, dass die Aufsichtsbehörde gesetzeswidrige Tätigkeiten ausübt. "

Laut Jacek Barczewski ist die polnische Finanzaufsichtsbehörde ihren Verpflichtungen durch die Durchführung von Due Diligence unter Einhaltung des geltenden Rechts nachgekommen.

"Andere von der Stiftung vorgeschlagene Tätigkeiten sind nach den gesetzlichen Bestimmungen, die die Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten der Aufsichtsbehörde regeln, nicht zulässig. Daher sollte die Stiftung Trading Jam in ihren Reden die an der Möglichkeit, dass die Kommission und das PFSA-Büro in ihren Einzelfällen tätig werden, Interessierten nicht in die Irre führen. Dies kann die rechtlichen Interessen dieser Personen gefährden, wenn sie nicht auf geeignete rechtliche Mittel zurückgreifen. " - erklärt Barszczewski.

"Die vorgelegten Behauptungen der Trading Jam-Stiftung haben daher keine rechtliche Grundlage und können fälschlicherweise den Eindruck erwecken, dass die Kommission, die die von der Stiftung gewünschten Daten, einschließlich der Kontrollen anderer Investmentgesellschaften, nicht offenlegen will, gegen einzelne Anleger vorgeht." - fügt Barszczewski hinzu.

XTB-Strafe

Ein Sprecher der polnischen Aufsichtsbehörde erinnert daran, dass der KNF XTB eine Geldstrafe in Höhe von PLN 9,9 Mio. einschließlich auferlegt hat für:

• "Erbringung von Maklerdiensten ohne Berücksichtigung der Interessen des Kunden durch asymmetrische Einstellung des Abweichungsparameters im Rahmen der Ausführung von Kundenaufträgen im Sofortmodell und
• das Versäumnis, potenzielle Kunden über die genaue Art und Weise der Erbringung von Maklerdiensten zur Ausführung von Aufträgen im Sofortmodell, bei der Verwendung des Abweichungsparameters, d. h. seiner unsymmetrischen Einstellung, und bei der Verwendung von Verzögerungen bei der Ausführung von Aufträgen ausgewählter Kunden (unter Verwendung des Verzögerungsparameters) zu informieren

X-Trade Brokers bezieht sich auf unabhängige Expertenmeinungen, die gezeigt haben, dass die Kunden des Brokers bei der Ausführung von Aufträgen nicht verloren haben. Solche Schlussfolgerungen sollten vom Verwaltungsgericht der Provinz während des Juni-Prozesses vereinbart werden.

Die XTB-Anweisung lautet:

"Die PFSA hat aufgrund der Kontrolle des Unternehmens in Bezug auf das asymmetrische Ausführungsmodell einiger Sofortaufträge unter anderem erkannt, dass die bloße Tatsache, dass die Kunden in den Vertragsunterlagen nicht über die Regeln des Transaktionssystems informiert wurden, die Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldstrafe erschöpft. Die polnische Finanzaufsichtsbehörde hat nicht festgestellt, ob bestimmten Kunden dadurch tatsächlich ein Schaden entstanden ist. Das Landesverwaltungsgericht hat eine solche These in der Begründung seines späteren Urteils zum Unternehmen im Wesentlichen bestätigt.“

Warum wurde die Strafe vom Verwaltungsgericht der Provinz aufrechterhalten? Nach Angaben des Gerichts handelte es sich bei dem Hauptverstoß nicht um die Verwendung asymmetrischer Abweichungen, sondern um das Fehlen geeigneter Informationen in seinen Bestimmungen und Vereinbarungen. Bedeutet dies, dass Kunden selbst bei Freigabe des Berichts keinen Anspruch auf eine Entschädigung haben, die die Trading Jam Foundation auszahlen möchte? Das Finale des gesamten Verfahrens findet vor dem Obersten Verwaltungsgericht statt, an das sich XTB gewandt hat.